Kabila,  m’agafa el relleu i proposa, per la primera setmana roja de febrer, aquesta selecció d' IloveIU:

Un dels temes clau ha estat el "pensionazo" sobre el que han escrit uns quants blocaires.  Alberto, amb rigor i saviesa,   des de la seva  Altereconomía. I també alguns dels nostres companys a les institucions, com en  Nuet, Gordo i Mikel Arana.

Hi ha temes especialment sensibles a les esquerres, sobre tot quan perillen decisions preses i s'intenta anar endarrere amb privatitzacions.  Així l’Àngels ens explica  com veu Llamazares el futur de la Sanitat, Ventanas parla de blindar un mínim per Ensenyament i Leolo fa una comparació sàvia i documentada sobre el camí que està prenent l'Habitatge amb l'actual govern autonòmic basc.

Hi ha temes que surten tot sovint perquè preocupen de fet, i un és el de la  Igualtat. Curro critica la manca d'igualtat de la Real Academia. Hugo, entra en un altre tema que preocupa –la corrupció– i fa una comparació oportuna entre dos fets que s'han produït aquesta setmana.

Un altre tema mediàtic de la setmana ha estat on es posa l'ATC (eufemisme amb el que es coneix ara el cementiri nuclear), i n'ha parlat Alvaro desde Soto. I, finalment, veiem com "desde su cantera", Fernando, ens explica  que el Partido Popular de Alpedrete, –immers en una presumpta “corrupció urbanística”– no vota a favor de la reparació de la memòria de Miguel Hernández en el centenari del seu naixement,  encara que tanmateix –¡al·leluia, estem salvats!—, la seva alcaldessa reconeix que Franco “va fer algunes coses malament”.

I la setmana vinent,  Álvaro desde Soto en Cameros.

Se quejaba el amigo José Vicente Verdú Gisbert en su blog Basseta que su alcaldesa (del PP) siguiera defendiendo la industria del ladrillo como motor de la economía. Como mi amigo vive en una Comunidad particularmente dañada por los estragos hechos por constructores, promotores y políticos sin escrúpulos con una especulación desenfrenada, me sumo a sus intentos de impartir racionalidad. Y hacerlo, además, dando toda la difusión posible a unos gráficos demoledores  como el que se reproduce a continuación y contiene, en una sola imagen, el periplo económico del sector de la construcción en los últimos 12 años.

Aunque los datos objetivos dejan sin aliento, quizás puedan seguir leyendo las opiniones del concejal y portavoz de IU en el Ayuntamiento de IBI:  "Muchas personas oyen hablar de las hipotecas "subprime" y piensan que es cosa de los extranjeros. Les puedo asegurar que también existen "spanish subprime", es decir, hipotecas otorgadas con la garantía de terrenos y construcciones que ya no valen lo que valían (si alguna vez lo valieron).

Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que un activo vale lo que alguien que está en el mercado está dispuesto a pagar por él. Si ese alguien está dispuesto a pagar menos, el activo se deprecia (lo que añade otro problema a la situación de las entidades financieras del Reino de España: ¿a qué valor tienen contabilizados en sus balances los pisos que promotoras inmobiliarias, o particulares, les han ido dando a cambio de una deuda que llegado un momento no han podido pagar?).

Pongo un ejemplo: para ajustar sus balances, el BBVA ha modificado la valoración de los inmuebles que sirven como garantía a los préstamos promotor dudosos, rebajándola en un 65 %. Y es que la tasa de morosidad de este tipo de créditos llega al 17 % en el BBVA). Según algunos analistas, si esto mismo lo hicieran algunas Cajas de Ahorro, muchas tendrían que declararse en quiebra.

A consecuencia de los errores cometidos por entidades bancarias sin escrúpulos, en complicidad con constructoras sin miramientos, nos hemos encontrado con una situación de crisis económica catastrófica. Lo peor no es que las cosas están mal, lo peor es que se van a poner muy mal, y peor aún resulta comprobar que algunos están pensando en "soluciones imaginativas", como el convertir en pública esa deuda que ahora es privada: esos 325.000 millones que el subsector no puede pagar.

No está mal pensado, no. Lo han hecho/van a hacer con las entidades financieras y la población "ha tragado". No digamos los medios de (in)comunicación tradicionales españoles, que tanto respeto le tienen a la gran banca (que es anunciante y acreedora de los grandes editoriales).

Dejo en este enlace una serie de gráficos complementarios al anterior (elaborados por Ricard Verges), entre los que están algunos muy interesantes que comparan las comunidades autónomas donde ha habido más contratación de obra pública. La Comunidad Valenciana destaca por su doble error: por encima de la media española en construcción de viviendas y por debajo de la media en obra pública. Así nos luce el pelo."

Gracias, José Vicente, por compartir esta entrada.

Dos blocs d'amics i companys han publicat aquesta setmana que avui acaba sengles articles que val la pena divulgar.

Al bloc de El Colomí Missatger, hi poden trobar comentaris i la traducció d'un article, del Washington Post que pot aclarir dubtes sobre qui i per què s'està atacant amb informacions més que falses, estùpides, i provocant "el pànic" i una crisi de l'eurozona, que podria ser causada pel deute "impagable" de Grècia, Portugal i Espanya.

En una entrevista publicada a Sirius (de Liberation) amb el el portuguès Jose Socrates, ja apuntava el primer ministre del pais veí la rara coincidència entre els interessos de les agències de qualificació de risc, la City anglesa i les economies anglosaxones, ambdues precissament creadores de la crisi global financera i amb problemes molt més greus que qualsevol païs de la sòlida zona euro.

En Carles Acózar ens alerta, a més, que una altre dada a tenir molt en compte, en el cas espanyol, és la coincidència que el Banc de Santander, el segon d'Europa en capital, baixés un 9% el mateix dia que repartia dividends al seus accionistes, sabent-hi que no cal més de dos dies per comprar les accions, cobrar el dividend i vendre inmediatament. I que la borsa espanyola va perdre 30.000 milions el mateix dia que Grècia ofertava 3.000 milions de deute -al més alt tipus d'interès d'Europa- i rebia més de 26.000 milions en ofertes!

Com han dit economistes i politics europeus, el bocamoll Joaquín Almunia "ningú entén per quina raó", va deixar anar frivolitats que "han espantat als inversors, creient que el mercat patia un problema i no una especulació baxista organitzada per que alguns traguessin profit", creant tan gran malestar a la U.E. que hi ha qui demana un canvi de comissari de la competència per algú que no faci del càrrec un acudit, doncs no és pas la primera patinada imprudent i riallera de l'amic i dedignat de Felipe González.

I no és casual, que els països atacats pel capital especulatiu, siguin precisament els governats per l'esquerra socialista europea, encara que aquí semblin de dretes, mentre que, dins i fora del euro però entre els 27 de la UE, hi ha molts països en una situació de fallida no posible sinó reial i actual, fins al punt que la "lliberada i democràtica" Croacia ha tingut de reduïr a la meitat el seu exèrcit i endarrerir les compres d'armes fins que trobin un sponsor o s'ompli el forat que els governs fatxendes de dretes van deixar quan, en les primeres eleccions sense fusells dels ustatxes a l'esquena, el poble croata va canviar les titelles ianquis per polítics.

Pel que han pogit llegir fins ara, ja veuen que el plantejament és molt interessant. Doncs si volen conèixer tot l'article del Washington Post, en la seva versió anglesa i traduït al català, també poden clickar aquí i aixi visiten, de passada, una nova i excel.lent Agència catalana de notícies!

I per demà, l'entrada de l'amic Bassetta, que també mareix el màxim de divulgació.

I mentrestant, bona lectura!

Voy a seguir, sin que sirva de precedente, el ejemplo de Hugo (que aunque les parezca mentira, tampoco es de mi familia).

A Dña. Milagros Perez Oliva, defensora del lector de El Pais

Mi amigo Hugo Martínez Abarca le ha remitido una carta en la que se queja de las encuestras políticas publicadas en la edición del 7 de febrero y hace unas matemáticas elementales cuyo resultado es que el 19,1% de la ciudadanía (todo lo que está al margen del bipartidismo) no merece la pena ser reflejado. Hugo habla de falta de rigor informativo (por ejemplo, al no publicarse tampoco la ficha técnica de la encuesta) y de "manipulación cada vez más alejada de la realidad, especialmente por el crecimiento de Izquierda Unida (6.1% según el CIS, nebulosa estadística según El País), mientras la suma de PP y PSOE tiende inexorablemente a la baja desde hace tiempo."

Me sumo a lo básico de sus peticiones, pero añadiría que no sólo por el bien de la democracia le solicito denunciar la promoción del bipartidismo, sino que también recuerde y aplique lo aprendido de las experiencias que desde el feminismo y el género tanto nos ha costado vivir: No acepte como normal la prepotencia de sumir en la invisibilidad las políticas, propuestas y valores de las izquierda, como se hace con los trabajos, cuidados y valores de la mayoría de mujeres.

No abuso de ninguna imagen, señora Pérez Oliva. Quien le escribe esta carta reúne casi todas las invisibilidades imaginables: soy mujer, de izquierdas, mayor, jubilada "malgré moi", y con una enfermedad crónica. Y llevo años luchando, además, en compañía de muchos amigos y amigas también invisibles, para se renonozcan otras enfermedades que nadie quiere ver: la Fibromialgia, el Síndrome de Fatiga Crónica, y el Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple (una lucha que tampoco lo tiene fácil para aparecer en la prensa). Le aseguro, señora Pérez Oliva, que de invisibilidades entiendo algo. Y sé que no hace falta decirle que si un día todos y todas las interesadamente invisibles, por tantos y tantos motivos, nos juntásemos en la calle, todo el mundo, ElPais incluido, se daría cuenta que somos mucho más que un porcentaje negligible.

Espero sinceramente su respuesta. Un saludo y un abrazo!

Àngels Martínez i Castells

A vegades cal presentar un video d'aquest que poso sota l'etiqueta de "videoteca bàsica". Aquesta vegada no. Tots i totes heu sentit parlar de Michael Moore i de les seves denúncies... I molts i moltes haureu vist la pel.licula quan va passar als cinemes... En qualsevol cas, em semblen bàsics aquests 9 minuts de SICKO amb subtítols en castellà.

Quan la reforma sanitària d'Obama fa aigües i s'enfonsa un projecte de més equitat en salut sota les canonades dels "dolents" de sempre, i quan a diferents Comunitats Autònomes (València, Madrid, Galiza i també a Catalunya) ja han començat a preparar-se mútues i patronals sanitàries privades per dinamitar el sistema públic de salut amb el vist-i-plau de les respectives autoritats sanitàries, mirin el futur que ens pot esperar si no hi fem rès... Si els deixem fer... Si no els hi platem clara. Si no ens posem Dempeus!

S'ho miren i, si volen, m'ho comenten.

I bon diumenge!

Ja sé que potser hi haurà qui es sorprendrà amb el que avui escric, però a vegades val la pena avisar d'una qüestió que per altra banda és òbvia: és a dir, que no es poden posar totes les persones d'un mateix partit, o d'unes mateixes idees, en un mateix cabàs. Per exemple, sempre he dit que respecto --i molt-- al conseller Antoni Castells (i que consti que no som família). Avui voldria afegir que també té la meva confiança un altre socialista honest, bon professional, d'opinions ponderades i que ha s'ha fet amb un magnífic equip: el Síndic Major de Comptes, Joan Colom, a qui vaig conèixer a la Facultat de Ciències Econòmiques ja fa molts anys (fins i tot em va donar algunes classes de Teoria Fiscal quan era professor adjunt en el Departament d'un demòcrata convençut, el professor Ramon Trias Fargas).

I tot això ve a tomb d'una notícia apareguda avui a l'edició de Catalunya de El Pais sobre les excuses i tripijocs de la consellera cercant el suport dels partits i coalicions que formen el Govern. Els recomano de manera especial la lectura atenta dels dos darrers paràgrafs, que reprodueixo:

"El Gobierno catalán sostiene que las adjudicaciones a dedo y los pagos duplicados que denuncia la sindicatura son completamente legales porque el consorcio que construyó el hospital y la residencia de Collblanc, de capital cien por cien público, tiene carácter de empresa privada y no debe someterse a la ley de contratación de la Administración pública. La sindicatura, por su parte, reitera que todas las empresas públicas de la Generalitat están sujetas a las mismas normas."

Que jo sàpiga, i si és que el periodista s'expressa bé, "los pagos duplicados" (si són duplicados) no són legals ni a les empreses privades ni a les públiques. Però és que aquesta manera de jugar amb lo privat i lo públic segons convingui, de manera que ja no es sap fins on es poden o no demanar responsabilitats, o fins on un pagament dubtòs, i més si és "duplicat", es pot defensar o no, és una pràctica que qualsevol conselleria d'esquerres no sols no hauria d'utilitzar mai, sinó que hauria d'eradicar completament dels seus mètodes i argumentari habituals... I més en un tema tant important i sensible.

L'hospital Moisès Broggi, del que ja vaig tenir oportunitat de parlar-ne, és dels primers a Catalunya a ser construït d'aquesta manera opaca, escatimadora de responsabilitats i debilitadora de la sanitat pública (tant a l'estil Güemes i Espe-rancia). I hauria d'envergonyir el sol fet de treure com argument que "tiene carácter de empresa privada" per evitar subjectar-la al control del Síndic que, a la seva vegada, informa preceptivament al Parlament de Catalunya.

Però el Síndic de Comptes, segons ens segueix dient El Pais, no s'ha arrugat davant els tripijocs de la consellera, i ha enviat l'informe sobre "el Consorcio Sanitario Integral, gestor del hospital del Baix Llobregat, al Tribunal de Cuentas, que, a diferencia de la institución catalana, sí tiene capacidad sancionadora."

Doncs ja veurem si sanciona o no... Però segurament a la Conselleria de Salut hi ha gent que millor faria preparant les maletes.

Joan Josep Nuet me manda la noticia publicada en el Periódico Diagonal. Como necesito un poco de tiempo para digerir las noticias de esta tarde (la primera impresion es que la montaña parió un ratón para tranquilizar los "inversores" y las nada neutrales agencias de valoración internacionales), les dejo mientras tanto con este artículo donde, una vez más, los poderosos se llevan por delante un intento de avanzar en equidad, y la voluntad e ilusiones de tantos millones de personas en los Estados Unidos que se acercaron a la política --muchas por primera vez-- pensando que quizás sí se podía. Pero es que la sanidad en los USA (como los problemas del mercado laboral aquí) son sólo una parte de la gran tarea que se debe hacer para que las cosas empiecen a cambiar a favor de la mayoría. Y mientras continuemos abordando la realidad en pequeñas dosis separadas, mientras no sepamos encontrar el punto que une todas las luchas y allana las desigualdades, será difícil que las cosas cambien.

Divide, y vencerás. En este caso, los grandes intereses de la sanidad privada, han dividido y parecen haber vencido a Obama y a los miles y miles de personas que confiaron en sus promesas. Ya la imagen de la oración conjunta de los dos presidentes "astrales" al son de una de las sectas más reaccionarias de los Estados Unidos no prometía grandes avances para las personas trabajadoras que más lo necesitan...

El paso atrás de Obama ante la esperada reforma sanitaria

ENTREVISTA // CLAUDIA CHAUFAN, DEL GRUPO DE MÉDICOS PARA UN PROGRAMA NACIONAL DE SALUD

“Los políticos clave en la reforma han recibido millones de los lobbies”

Más de 17.000 profesionales de la salud defienden desde 1989 en Médicos para un Programa Nacional de Salud un seguro social universal y público.

Claudia Chaufan es médica, socióloga y vicepresidenta de la Alianza de Médicos de California, la división californiana del grupo Médicos para un Programa Nacional de Salud (Physicians for a National Health Program), una organización de 17.000 médicos, estudiantes y profesionales de la salud que desde 1989 defienden un seguro de salud universal, público y sin fines de lucro.

DIAGONAL: ¿Cómo se explica que el gasto en sanidad de EE UU duplique el de otros países industrializados y, sin embargo, esté a la cola de estos en la media de esperanza de vida y cuente con los índices más altos en mortalidad infantil?
CLAUDIA CHAUFAN: El sistema actual es un modelo de pagadores múltiples con fines de lucro: es decir, se dan servicios médicos a través de las compañías aseguradoras. El motivo principal por el que hay un gasto en salud tan elevado son los gastos administrativos excesivos y la burocracia. Cada paciente tiene un tipo de seguro distinto. Cada seguro conforma un grupo de papeles diferentes y cada médico debe negociar con cada aseguradora para poder justificar lo que recomendó a cada paciente. Todo este papeleo es lo que llamamos gasto administrativo. El sistema estadounidense gasta de 30 a 40 centavos por dólar moviendo papel. Otro motivo es que aquí se pagan los precios más altos del mundo por unos servicios que en otras partes cuestan mucho menos. Los médicos y hospitales se han convertido en empresarios. Algunas personas tienen un seguro privado a través de sus empleadores. Otras compran un seguro de forma individual. El 62% de la gente que se declara en bancarrota lo hace por culpa de los servicios médicos. Lo más interesante es que de ese 62% que se declara en quiebra, el 78% tiene un seguro de salud. El problema es que el seguro no cubre suficientes necesidades porque está lleno de agujeros.

D.: ¿Qué es lo que impide que se pueda implantar el modelo de asistencia sanitaria universal, de un pagador único y público, conocido como sistema single-payer?
C.CH.: Hay que seguir el trayecto que recorre el dinero y ver dónde va a parar el de las aseguradoras y las compañías farmacéuticas: a los bolsillos de los legisladores, de los senadores y del presidente. Obama era un activista comunitario que defendía el modelo de pagador único. Cuando consiguió el Senado, la Cámara de Representantes y la Casa Blanca, cambió de idea. Entre otros motivos, porque las corporaciones multinacionales le han dado dinero, a él y a los legisladores de su partido. Y los políticos clave en todo este debate de reforma sanitaria, nombrados por el presidente para, por ejemplo, presidir los comités donde se decide el destino de millones de personas, como el senador Max Baucus, han recibido sumas millonarias del lobby medico- farmacológico. Y en este país todo esto es legal.

D.: ¿Se puede entonces decir que los anteproyectos de ley que se han aprobado hasta ahora beneficiarán más a las compañías aseguradoras que a la población?
C.CH.: Totalmente. Esto no es un derecho a la salud. Esto es venderse a las compañías aseguradoras porque les garantizan millones de clientes. Quien no quiera o pueda comprar una póliza tendrá que pagar una multa. Dicen que darán subsidios a quien no pueda comprar un seguro, pero esos subsidios vendrán de los impuestos. Lo van a sacar de un bolsillo para dártelo en el otro. Además, habrá que probar que se es suficientemente pobre para no poder pagarlo. Habrá que ir a un tribunal, con un abogado, para demostrar que no se puede pagar. ¿Pero si no tienes dinero para pagar un seguro, cómo vas a pagar a un abogado? Es maquiavélico. Te pone entre la espada y la pared.
Lo interesante es que los políticos en este país han convencido a muchos, aunque no tantos como la prensa oficial quiere hacerte creer, de que los problemas sociales se resuelven yendo de compras, como si lo que faltase fuese competitividad. Además, las personas empleadas por cuenta ajena no podrán elegir su seguro sino que tendrán que conformarse con el seguro que escoja el empleador, con las características de la cobertura que elija éste, que es la situación que ya se estaba dando. Y si pierden el empleo, se quedarán sin ese seguro médico y tendrán que salir de compras.
La propuesta de los demócratas ha sido mantener el sistema cuya base es el seguro de salud con fines de lucro para cubrir necesidades básicas. Obama dice que al final lo han dejado así para que te puedas quedar con tu plan si te gusta. Lo que no dijo es que si no te gusta, tendrás que quedártelo igual. No hay elección. Esa explicación no me convence. Se trata de un paso atrás en el derecho a la salud: las aseguradoras tienen un poder económico, ergo, un poder político, extraordinario en este país.

“El aborto ha quedado fuera de los cambios”

D.: ¿Cómo afecta que no se lleve a cabo esta reforma del sistema sanitario a la salud y los derechos de las mujeres?
C.CH.: Dentro de las reformas y cambios que se están introduciendo, el aborto ha quedado explícitamente fuera de ellas. Las mujeres, durante la época reproductiva, tenemos más gastos que los hombres. Ahora, por ley, las aseguradoras no podrán cobrar más por ser mujer. Pero los gastos que no entren en el paquete básico se los tendrán que costear las mujeres de todos modos. El hecho de que una necesidad no entre en el paquete no significa que no vaya a existir esa necesidad. Las mujeres siempre salen mal paradas con estas cosas, sobre todo las mujeres pobres, porque las mujeres de una cierta condición económica nunca dejaron de practicar una interrupción voluntaria del embarazo o atender sus necesidades, sean las que fueren. Este país tiene un índice de embarazos no deseados mucho más elevado que el europeo porque prohíbe que el dinero público se destine a programas de educación sexual, a menos que sólo hablen de abstinencia.

Acabo de saber que el Gobierno ha convocado para esta tarde, a las 17.00 horas, a los máximos dirigentes de CC.OO., UGT, CEOE y Cepyme, Ignacio Fernández Toxo, Cándido Méndez, Gerardo Díaz Ferrán y Jesús Bárcenas, en el Palacio de La Moncloa para darles a conocer sus propuestas para una reforma del mercado laboral.

Lo primero que no me cabe en la cabeza es que Gerardo Díaz Ferrán se presente a la cita. Seguramente este señor tendrá la suficiente vergüenza como para admitir que no tiene autoridad para una negociación de esta importancia, y enviará a algún subordinado cuya empresa no haya recibido subvenciones, haya creado puestos de trabajo, no haya pedido nunca ningún ERE de dudosa legitimidad y respete todas las normas laborales, incluida la de igualdad de género.... Creo que quizá cueste, ¡pero alguno habrá!

También espero que las medidas que proponga el Gobierno no vengan regidas por la dictadura de los mercados financieros, ni los especuladores de las Bolsas, ni las declaraciones de lerdos trajeados y elevados a niveles estratósféricos por encima de su nivel de incompetencia y que pululan por Bruselas guardando las sacrosantas estupideces del Tratado de Maastricht (ya saben, déficit público, inflación, tipo de interés) que se impusieron a la mayoría de los europeos y europeas al margen de toda discusión y procedimiento democrático... Y confío que no se apliquen las recetas del Banco de España, de la OCDE y del FMI sobre más rebajas de salarios, aunque sólo sea porque es el mayor disparate económico que se puede cometer en estos tiempos (y no me refiero, naturalmente, ni a lo que cobran los controladores aéreos ni los grandes directivos de empresas y bancos). Y espero por tanto que ZP se aplique lo que leyó del Deuteronomio, o mejor, aprenda por lo menos a leer bien a Keynes... o mejor aún, reconozca las lecciones de la historia y sepa aplicar hoy las líneas básicas que contuvieron la Gran Depresión de 1929 ...sin tener que llegar al borde otra guerra... Por favor, otra guerra más no, aunque haya complejos militares-industriales (y financieros) que siempre salen ganando en las situaciones de muerte.... ¡y sin que para nada los lacayos que las declararon se arrepientan!

Naturalmente, esperaré a saber la propuesta del Gobierno antes de hacerme eco de especulaciones varias que hablan de rebajar la indemnización en caso de despido, que hablan de mayor precariedad en las condiciones laborales de los nuevos contratos, que hablan de recorte de derechos (también en salud) y lo que es peor, de escatimar una oportunidad de identidad, de seguridad y de vida feliz a la mayoría de nuestros jóvenes.

Esperaré a saber si se añaden motivos para que mucha gente, como yo, esté harta de vivir en una tómbola dónde lo que está cada vez más claro (y esta tarde lo puede ser más) es que todos los premios se los llevan los poderosos... Y dónde se nos trata cada vez más como súbditos indocumentados.

Sembla que els guionistes del "Cor de la ciutat" i altres culebrots, en moments donats, fan una anotació al marge del guió en moments especialment tensos o ensucrats , i escriuen: "Catalunya plora" .

Doncs bé, ahir Catalunya, a l'hora de la vaga dels treballador i treballadores de TV3 potser no va plorar, però si que es va emocionar. Moltes persones ens varem sentir properes i solidàries a una altra visió de la Barcelona d'aparador, tot i que algunes altres, com és lògic, es devien molestar d'allò més per l'emissió d'aquest documental... Ja ahir en vaig parlar... I tancava la notícia amb un gran poema de Gil de Biedma que s'ho mirava tot, amb recança, de l'altra banda dels poderosos... Us vaig dir que és magnífic el poema? Doncs ho és, tant com el vídeo, que no us heu de perdre.

Per suggeriment de la Nynaeve (i amb el suport de l'Eva Maria) aquí el teniu: