Administra el teu Bloc

Crea el teu Bloc Ara! Fàcil i Gratis

Categoria: Ciutadania

Toni Barbarà: sobre el NO de Venezuela

amcastells 04/12/2007 @ 13:01

_39956796_15refbodyb.jpg

UNAS PRIMERAS REFLEXIONES SOBRE EL NO CONSTITUCIONAL EN VENEZUELA
(Antoni Barbarà)

A las pocas horas de conocerse el resultado denegatorio ( 50’7% vs 49’3%) para la consulta de Reforma constitucional en Venezuela caben muchas reflexiones sobre los determinantes y la posible evolución en esta emergente y nueva república latinoamericana. Propongo considerar algunos de ellos.

1.-Sin anestesia, sin eufemismos: Han perdido, SÍ, los pobres. Han ganado, NO hay dudas, las clases oligárquicas de antaño, la burguesía, los monopolistas, los estratos económico-sociales más favorecidos, los niños de papá, las empresas privadas, los pro-yanquis, la derecha económica y política, los corruptos y los corruptores, las universidades católicas y de élite, los medios de comunicación a sueldo del capital local i transnacional, los ex -mandatarios resentidos y defenestrados, el gobierno Bush de los EE.UU., la CIA y los “neocons”, los inversores extranjeros. Y esto con el apoyo paradójico de mucha gente humilde, trabajadora e intoxicada por las mentiras y la demagogia de la campaña del NO. Han ganado por apenas unas décimas, pero su triunfo ha sido reconocido públicamente y de inmediato por el presidente Chávez. Se supone que quienes lo acusan de falta de respeto a la democracia deberán callar ahora. Lo veremos bien pronto.

2.- Una gran noticia: No habrá guerra civil ! ...de momento. Tal afirmación pudiera parecer retórica pero era con esos términos como se pronunciaban horas antes de la consulta electoral significados líderes antigubernamentales. Los “noistas –escuálidos” más radicales amenazaban con el inicio de una insurrección armada- una guerra civil en versión textual en el programa La Noria de Tele5 en España la noche del sábado día 1 - si ganaba el Sí. Las proclamas y las pancartas animaban a no reconocer los resultados...si este era en positivo.
Así rezaba una pancarta que exhibían en flagrante delito electoral frente al colegio habilitado en Barcelona, unos cuantos personajes resentidos, haciendo declaraciones a diestro y más diestro, y acompañándose vejatoriamente d una bandera catalana, a la que no solo instrumentalizaban sino que además insultaban.

3.- A partir de este resultado conocido y reconocido, el nivel de crispación social, de beligerancia y de agresividad deberían empezar a bajar. Leíamos como en estos días previos aparecía en el país un cierto desabastecimiento de algunos productos básicos en contraste con las ofertas repletas de productos y servicios de gama alta. Los boicots, amenazas, enfrentamientos, deberían relajarse o desactivarse en poco tiempo.
La inseguridad ciudadana real, 11 asesinatos al día Caracas- (en barrios populares, que no en el selectivo barrio rico de Chacao) y la inseguridad tal como es percibida entre la población más sencilla han sido hábilmente esgrimidas por la derecha para suscitar una sensación de miedo ambiental y justificar llamadas al orden civil represivo contra las clases más paupérrimas. También se ha manipulado el miedo a un enfrentamiento armado con la gran potencia norte americana. Esa es la derecha en su mejor salsa.
Democracias “amigas” como España y su Rey que rabió en Santiago de Chile, han suministrado elementos claros de intromisión y partidismo en todo el proceso. La más nítida expresión se concretó en la irrupción tabernaria del monarca de la dinastía colonizadora de antaño y por otra parte accionista de multinacionales hispanas aludidas. Absolutamente cierto, también, como afirmó luego Chávez que en cualquier caso nada que ver si se compara con la agresividad golpista de las épocas del P.P. y el intervencionismo del Sr. Aznar del trío de las Azores.

4.- La abstención ha jugado claramente contra el Gobierno. Desmintiendo a algunos analistas políticos, una alta abstención, sobre el 45% ha supuesto la constatación de una desmovilización popular
Se han perdido tres millones de electores de apoyo al proyecto bolivariano respecto de las últimas presidenciales: de 7’3 millones en las presidenciales a los 4’3 millones actuales. Hay que llegar al diagnóstico cierto del ¿porqué?!

5.- Algo tan elemental como determinante y que nunca se puede minimizar y aun menos obviar. El enemigo es enorme y muy poderoso. Cuando interpreta que realmente peligran sus prebendas y sus beneficios, moviliza y dispone de medios brutales. El neoliberalismo, el capitalismo, el imperialismo y el militarismo norteamericano, la derechona política y parafascista, los enemigos vitales del socialismo y la justicia social, han demostrado sobradamente en todo el planeta y en Latinoamérica con especial crueldad su disposición para recurrir a los medios que sean, no importa cuales, para liquidar toda experiencia verdaderamente soberanista, autónoma y progresista, o por supuesto socialista. Recordemos el Chile de Allende, o la Nicaragua sandinista de los 90 por poner solo algún ejemplo.
En esta ocasión crucial para la región, la inversión de medios y recursos por parte del poder económico transnacional y político neoconservador debe haber sido singularmente cuantiosa. La historia irá arrojando esos datos.

6.- Estamos ante un evidente frenazo en la revolución democrática socialista de Venezuela.
Pero un freno no es ninguna renuncia. Incluso, quizá, pudiera haber sido necesario. Si hubiera ganado el SÍ habría sido denunciado como un “fraude” electoral. De haberlo hecho por escaso margen ser diría que insuficiente y amañado. Si ganando por un sí abundante la descalificación pre elaborada lo era como “pucherazo” y “dictadura electoral“.
No ha sido así, “por ahora”, proclamaba el presidente en la madrugada electoral.
Lo cierto es que una 6ª victoria consecutiva para Hugo Chávez, creciendo imparable desde 1998 se hubiera leído por parte de los “profesionales” y politólogos del sistema neoliberal como una demostración inapelable de la manipulación democrática del proceso bolivariano y su indiscutible líder.
Mal que les pese, esta “dulce derrota” genera credibilidad y legitimidad al presidente.

7.- Parece que el Gobierno afrontará ahora una fase autocrítica sobre métodos, medios y ritmos de avance hacia el socialismo. Eso puede y debe ser bueno para el desarrollo revolucionario. Habrá que analizar de como a pesar de un notable crecimiento económico del 9%, pero también con un mayor consumo y una inflación consiguientemente disparada (próxima al 17 %), sigue siendo aun insuficiente la concepción social de clara mejoría económica y mejor esperanza de futuro.
Nadie debiera discutir los esfuerzos y realizaciones del gobierno en materias de inversión social y en éxitos de universalización de la enseñanza, la vivienda, el trabajo o la sanidad, pero los beneficiarios de este evidente desarrollo hacia el bienestar social deben entender que sigue amenazado y que no pueden relajarse o inhibirse.

8.- Se impone pues un periodo contundente de respeto constitucional, al texto vigente. Desmontando la sarta de mentiras demagógicas difundidas con especial impunidad durante la campaña electoral. Vimos en unas imágenes emitidas por la televisión catalana una pobre mujer confesando temerosa su miedo a que los gubernamentales, si ganaban, le confiscasen su chabola.
Es necesario que la parte más activa del movimiento popular y progresista redoble sus esfuerzos más
pedagógicos para hacer llegar a las masas trabajadoras y a los y las pobres de Venezuela la certeza de quien es su aliado y quien su enemigo visceral.

9.- Un paralelismo sugerente: Como viene haciendo la “Europa avanzada y democrática” después del NO francés y holandés a la propuesta de Tratado para una Constitución europea, planteada en referéndum en su día, cabría actuar en la misma dirección.
A su imagen y semejanza, reformar/o retocar algunos aspectos que podrían haber generado la contestación negativa (a criterio de los redactores de la propuesta), y que no desvirtúen el sentido y la naturaleza del texto original. Dejar un tiempo de enfriamiento social y preguntar a la Sra. Merkel, o a los Sres. Sarkozy, Barroso o Zapatero, como se lo han montado hasta llegar a un Mini-Tratado resumido y condensado, el Tratado de Lisboa, aprobado por arriba y sin refrendo popular. ¡¡ Viva Europa!!

10.- Para acabar: quizá esta batalla perdida era, en efecto, del todo necesaria para acabar haciendo viable una clamorosa victoria final en esta guerra. Va a dar tiempo al Gobierno y a su presidente, aclara posiciones, actores y fuerzas en juego, modula calendarios, permite avances, rectificaciones, ensayo de tácticas, afianzamiento de conquistas sociales, juego democrático y en definitiva, como procede entre marxistas, aprender crítica y autocríticamente de la experiencia. Seguro que habrá servido para mucho.

Qui mana callar la violència de gènere?

amcastells 22/11/2007 @ 12:14

<La violència és un problema dels homes que pateixen les dones”
Victoria Sau

dia-internacional-contra-la-violencia-de-genero-malaga_7501.jpg

25 de novembre: Dia Internacional per l’Eliminació
de la Violència contra les Dones

El mateix dia he llegit a la premsa aquestes notícies:

"El Ministeri de Justícia saudita va recolzar ahir la controvertida sentència del Tribunal General del país que va condemnar una noia de 19 anys, violada per diversos homes, a sis mesos de presó i 200 fuetades. El tribunal va retirar, a més, la llicència i va citar per a una vista disciplinària l'advocat de la dona, Abdul Rahman al-Lahem, un defensor dels drets humans, per haver parlat amb els mitjans de comunicació per intentar ajudar la seva client.
La noia, que tenia 18 anys quan es van produir els fets, el 2006, era en un cotxe en companyia d'un estudiant a qui coneixia perquè tenia unes fotos seves que pretenia recuperar. Tots dos van ser atacats i ella va ser violada per set homes.
En la sentència, el tribunal argumenta que la noia no hauria estat atacada si no hagués incomplert la llei islàmica que regeix a l'Aràbia Saudita i que impedeix a una dona estar en companyia d'un home que no sigui el seu marit, pare, germà o fill."

Y també:

"La joven rusa fallecida el pasado domingo en Alicante a causa de las heridas que le infligió su ex pareja había rechazado volver a salir con su presunto asesino cinco días antes en un programa de testimonios de Antena 3. (...) Ya en calidad de ex novio, el hombre, de 30 años, acudió al Diario de Patricia para intentar reconciliarse con ella y convencerla de que reanudaran su relación.
La joven se negó, pero, siempre según el diario alicantino, su ex pareja no aceptó la negativa y se presentó el domingo en su domicilio, junto a la plaza de Santa Teresa de Alicante, donde ella vivía con su hijo de dos años. Tras una fuerte discusión, la mujer fue apuñalada en el cuello. El lunes por la mañana fallecía en el Hospital General de Alicante, debido a la gravedad de las lesiones."

Del MANIFEST DE CC.OO:

"CCOO de Catalunya condemna (...)la violència exercida a qualsevol lloc del món, tolerada o justificada per conflictes armats i els integrismes culturals o religiosos, i insta les autoritats i organismes polítics a combatre-la actuant contra la feminització de la pobresa, la immigració i el tràfic de persones amb l’única finalitat de l’explotació sexual.
Una violència malauradament encara present en les nostres societats i que ens obliga a esmerçar tots els esforços,tots els recursos i totes les voluntats per assolir la seva eradicació.
(...)
La violència contra les dones està vinculada al desequilibri en les relacions de poder entre els sexes en els àmbits social,econòmic, religiós i polític, a pesar de tots els esforços de les legislacions a favor de la igualtat. Constitueix un atemptat contra el dret a la vida, a la seguretat, a la llibertat, a la dignitat i a la integritat
física i psíquica de les dones, i tot això comporta, per tant, un obstacle per al desenvolupament d’una societat democràtica.
La violència que pateixen les donescomprèn quatre modalitats, que van
des de l’agressió física —amb resultat de mort en moltes ocasions—, la violència sexual, la psicològica i l’econòmica.
Cal reconèixer la gravetat d’aquest fenomen estructurat i globalitzat —desigualtat en les relacions de poder entre homes i dones que s’exerceix a tot arreu del món—, que expressa la discriminació sexual existent i es transmet per mitjà de models i pautes culturals que implícitament toleren i fomenten la violència(...)"

Hauríem de preguntar-nos més que mai:

Per qué ningú s'ha aixecat mai aïrat d'una taula per fer callar la violència de gènere?

Ara sí: la derrota dels mentiders sobre l'11-M

amcastells 31/10/2007 @ 19:04

Jordi Miralles, vicepresident parlamentari d’ICV-EUiA, ha valorat la sentència feta pública avui del judici de l’11-M assegurant que “culpa directament els responsables, i colpeja la voluntat dels terroristes d’aterrir la ciutadania, la democràcia i les llibertats”. Després de solidaritzar-se amb les víctimes, Miralles s’ha dirigit al PP instant-lo “a demanar perdó a aquestes, als seus familiars i a la ciutadania per haver mentit”. També ha demanat que “per higiene democràtica, el PP no inclogui a les llistes per a les generals mentiders confessos, manipuladors compulsius i crispadors professionals com Acebes i Zaplana”.

Mentre encara queden fol.lis per llegir de la sentència del Tribunal dels atemptats dels 11-M, fem memòria del que va passar i del que varen dir perquè les seves mentides no quedin impunes:

Un nou tractat, un nou referèndum !

amcastells 28/10/2007 @ 18:24

L'amic Toni Barbarà m'envia unes reflexions que comparteixo sobre la darrera reunió a Lisboa del Consell Europeu i de Caps d'Estat.

lisboa_descubridores_g1.jpg

Alguns dels punts que em semblen especialment importants diuen:

"Els mitjans ens informen que a la cimera van aprovar, amb alguns matisos nacionals, un nou Tractat per a Europa ( col•loquialment anomenat Mini- Tractat) que vindria a substituir els anteriors vigents, i a ocupar en forma més breu i pretesament corregida el malmès projecte de Tractat Constitucional europeu que ja va ser rebutjat per referèndums populars a França i Holanda el 2005.

(...)Aquest document insisteix i no canvia en els aspectes polítics, econòmics i socials més neoliberals, més agressius des de la òptica de la pau, la democràcia i el medi ambient. Reafirma la prioritat del mercat sobre els drets socials, de ciutadania i dels pobles. No es compromet a garantir drets i igualtat, ni de gènere, ni social, ni d’origen ni per a discapacitats. Manté la dependència militar de la OTAN, aïlla les polítiques monetàries i financeres exercides de del Banc Central europeu de qualsevol control democràtic, i tan sols fa canvis i omissions cosmètiques de certs aspectes formals respecte del que havia estat el Tractat constitucional rebutjat.

El mateix dijous 18 d’octubre més de 200.000 persones es manifestaven a Lisboa contra la pèrdua de drets socials i laborals i contra la desregulació i la precarietat del treball. Uns dies desprès, dissabte, era Roma la ciutat que mobilitzava prop d’un milió de persones amb semblants denúncies i amb reivindicacions de treball digne.

Els caps de govern i d’Estat, ignorant aquest clamor havien signat un compromís de nou Tractat justament en la línia oposada. (...) Es podrà estar, o no, d’acord amb el nou Tractat, però, parlo de Catalunya i d’Espanya, si varem ser cridats i cridades a manifestar en referèndum la nostra opinió, quan ara es canvien les regles, es modifiquen els compromisos i es redacten altres textos, EXIGIM SER CONSULTATS/DES I ESCOLTADES/TS ! abans de qualsevol aprovació final.

banderes.jpgNo s’hi val canviar les normes ja emprades ( referèndum aprovatori a casa nostra ) en funció dels interessos partidistes sobrevinguts durant el període de confecció i aprovació. Reclamem també ara i aquí el DRET A DECIDIR !!

És un dret democràtic i una exigència moral que cal exercir i cal convidar a partits polítics, forces, entitats, organitzacions, agents socials, col•lectius de tot tipus, i persones individuals, a sumar forces en aquesta denúncia, difondre i estendre aquesta posició i aconseguir un compromís de consulta popular vinculant."

18 d'octubre: Lisboa per una Europa social

amcastells 19/10/2007 @ 12:43

«Per una Europa social, per treball amb drets» 

Amb aquesta consigna  la CGTP-IN portuguesa recull els motius pels que més de 200.000 treballadores i treballadors portuguesos es varen manifestar ahir pels carrers de  Lisboa.

Els caps d’estat i de govern reunits també a Lisboa a la Cimera que ha de donar sortida sense consultes populars a un nou tractat que renti la cara al fracàs de l’anterior Projecte de Constitució Europea derrotat per les urnes a França i Holanda haurien  de saber sumar la gran manifestació portuguesa que per altra banda,  la premsa espanyola pretén ignorar,  a les manifestacions de França contra les polítiques Sarkozy  “d’igualtat a la baixa” dels drets socials, la protesta contra les polítiques neoliberals i  l’aplicació d’una  “flexicurity”  entesa fonamentalment com a pèrdua de drets laborals....

La Intersindical portuguesa convocava a manifestar-se per  un Portugal i una U.E. amb més justícia social, plena ocupació, treball digne i amb drets.   Mentrestant, els caps d’estat i de govern feien veure que tot el problema consistia en una baralla per uns escons més o menys en  el Parlament Europeu...

La gent que omplia els carrers, en canvi, sí sabia el que volia...!

Rosa Regàs, Fabian Estapé, Toni Barbarà i un anònim

amcastells 03/09/2007 @ 10:18

el-joc-de-viure_fabian-estape-rodriguez_libro-omag830.jpgSobre la dimissió de Rosa Regàs, des de León, el Dr. Fabián Estapé demana que deixi constància escrita en el blog de la seva solidaritat i estimació.

Segurament els bons records que en té i la coherència i valentia ideològica de l'escriptora i amiga no poden quedar enterbolits per l'imatge mesiànica d'un nou-ministre que quan havia de donar comptes sobre el retorn del botí de guerra que encara queda a l'arxiu de Salamanca es va esplaïar sobre robatoris i suposades ineficiències. En aquest punt, brillant la reconducció dels parlamentaris catalans a la comissió de cultura, un moment agráït de la vida parlamentària!

toni_barbera2.jpgI de moment, dos comentaris en el meu blog: el d'un anònim que diu que és militant d'IU i aprofita el blog per insultar en Gaspar Llamazares quan l'insult li cau de plé a sobre per més que es cregui que la covardia protegeix i abriga, i un raonament que suscric totalment de l'excel.lent metge i amic Toni Barbarà. A més, en Toni aixeca una discussió que potser algun dia des de l'esquerra haurem d'assumir seriosament: el de la suposada eficàcia que barra el pas a la pedagogia i la claretat política de les esquerres. Personalment m'apunto a la convicció de que la "gestió" dels afers públics no és apolítica, no ho ha estat mai. I quan a qui "també" gestiona se li ofereix la possibilitat de tenir un cert relleu, crec és un suicidi polític renunciar-hi en nom d'una suposada eficiència: En el cas de la Rosa Regàs, no va ser innocent que triés, com ho varen fer altres pàgines web des de les esquerres i per donar més relleu al contingut, dos enllaços que ens presentaven la Rosa Regàs amb la Pilar Bardem en la lectura del manifest contra la guerra a l'Irak, i la rebuda dels infants palestins a la Biblioteca que dirigia.

rosar021.jpg La Rosa Regàs entén perfectament per qué han de servir les persones d'esquerres del món del pensament i la cultura. Esperem que la seva pedagogia no es perdi en nom d'una suposada gestió neutral que, de moment, ja està donant rèdits al PP.

Rosa Regàs

amcastells 31/08/2007 @ 18:10

Rosa Regàs

En aquest darrer dia d'agost, de tornada sota els llamps i trons que César Antonio Molina ha deixat caure sobre Rosa Regàs, vull difondre les declaracions de solidaritat d' EUiA amb l'editora i escriptora, coincidint també amb les declaracions de Gaspar Llamazares. Comparteixo el raonament de que la retirada del capdavant de la Biblioteca Nacional de l’escriptora catalana Rosa Regàs “respon al viratge cap al centre del govern, fomentat per les pressions de la dreta", després que Rosa Regàs hagués estat rebuda per l’esquerra com un dels símbols del canvi cultural a l’estat.

Deixo l'enllaç amb dos actes significatius que expliquen molt bé l'odi de la dreta espanyola per la Rosa. Amb tot l'afecte i solidaritat:

 http://www.pazahora.org/palestina-biblioteca-nacional.html

http://es.youtube.com/watch?v=xovB02sI8Jo

Le beau ténébreux

amcastells 20/07/2007 @ 11:25

pique-berlusconi.jpg

Han passat molts anys des de que a la Facultat d'Econòmiques, amb molta llicència poètica, alguna persona perversament afrancessada va anomenar Josep Piqué "le beau ténébreux". Ahir, quan es parlava a les tertúlies de la dimissió de Josep Piqué constatava com la nostra societat educada en públic només parla bé dels que se'n van... Però crec que, en general, els tertulians estaven equivocats. No sols hi ha vida més enllà de la política, sinó que no m’acabo de creure que el senyor Piqué no torni a demanar-nos el vot. Per a quin partit pot ser la incògnita, però per a quin interessos, gens. El temps dirà si hi ha una nova formació o una recol.locació del centre-dreta: a fi de comptes, el senyor Piqué va anar de ministre d’Indústria a Madrid quan era independent enviat per persones molt properes o fins i tot íntimes de CiU... La veritat és que el senyor Piqué és un actiu important a la política de determinats grups empresarials no ultramuntans que necessiten sentir-se millor servits. I hi ha indicis de moviments que caldria relacionar: Joaquin Calomarde, diputat valencià del PP que no seguia el boicot als mitjans de comunicació SER i PRISA i va veure’s obligat a dimitir per estranyes acusacions; el senyor Rato, que torna de Washington a mig mandat mentre Jaume Matas, perdedor/guanyador a ses illes, és acomiadat en el dintell de Génova 13 amb crits de “traïdor, traïdor”... I Josep Piqué, flexible fins a l’exasperació amb el fons per més sinistre que sigui (guerra d’Irak, cop d’estat anti-chavista a Veneçuela, recurs a l’Estatut…) es mostra ara sensible davant les formes… Tant sensible que no sé si creure'l. Tot fa suposar que Gallardón serà el proper: ja té preparada la successió, i si funcionen els paranys que li munta Ana Botella amb la seva política “ecològica” tancant accessos al Parc del Retiro i creant embussos monumentals per entrar a Madrid, veurem en tota la seva glòria la sogra d’Alejandro Agag com a futura Alcaldessa de Madrid. (I ens podem esperar el pitjor: es rumoreja amb fonament que, en les seves funcions de gran matrona, va aconseguir l'expulsió de Bernat Soria d'Elx i la Universitat Valenciana: sembla que l'Opus Dei prefereix els llibres de contes a la investigació de cèl.lues mare) En tot cas, la “pinça” Botella-Aguirre està funcionant, i queda tan sols per veure la capacitat d’empassar-se humiliacions del senyor Gallardón.

Amb les restes del naufragi, la campanya electoral del PP serà la antipolítica: por, xovinisme, anti catalanisme de nivell infra C i els bisbes de la mà estesa beneint la nova creuada electoral… el pitjor Bush i el pitjor LePen en versió muralles d’Àvila i viva Cristo Rey! És un viatge al túnel del temps, el mateix túnel que el senyor Piqué justificava per carregar-se la llei de la memòria històrica, el mateix que reforçava quan el seu Partit en el Parlament Europeu no condemnava el franquisme i el senyor Piqué feia disquisicions d’historiador que a ell mateix devien avergonyir-lo…

Enric Sopena es pregunta avui a El Plural.com quants centristes li queden vius a Mariano Rajoy. Pel camí que porta, potser poquets, però és interessant esbrinar si es suïciden (?) o són sacrificats a una quimera ultramuntana i massa personalista per engrescar i representar cap dreta empresarial amb dos dits de front... De fet, la partida d’escacs que José Maria Aznar està jugant contra el món s’està cobrant massa peces perquè el PP sigui alternativa creïble el proper mes de març. Espero que quan també Mariano Rajoy i Aznar perdin definitivament els papers i passin a la història es faci finalment una excepció d’honra a la màxima política obligada de “mortui nil nissi bonum.” En tot cas, pel que al senyor Aznar pertoca, que ho diguin els Tribunals de la història.

Sicko, y el terrorismo sanitario

amcastells 17/07/2007 @ 09:25

sicko.jpg
Mi amigo Antoni Domenech me autorizó en su momento a reproducir artículos de la revista sinpermiso, de la que es editor. Dada la temática que me viene ocupando y preocupando no me resisto ante el que firmó Paul Krugman en The New York Times, 9 julio 2007, y que fue traducido por Roc F. Nyerro para www.sinpermiso.info.

"Ahora es el terrorismo el primer refugio de los canallas. Cuando las autoridades británicas anunciaron que, detrás del recientemente fallido atentado con bombas, estaba un círculo de médicos musulmanes, tendríamos que haber sabido lo que iba a venir.
“Sanidad pública: ¿vividero de terroristas?”, podía leerse en los titulares de pantalla mientras el invitado al plató de Fox News, Neil Cavuto, y el comentarista de la cadena televisiva, Jerry Bowyer, discutían con ademán solemne cómo la cobertura sanitaria universal puede serlo también del terrorismo.
Aunque eso resultaba grosero incluso para el tipo de discurso político habitual en la era Bush, lo cierto es que Fox no hacía sino seguir una larga tradición. Hace más de 60 años, el complejo médico-industrial y sus aliados políticos se sirvieron de arteras tácticas amedrentantes para evitar que Norteamérica siguiera los dictados de su conciencia y diera a todos sus ciudadanos acceso al cuidado sanitario.
Digo conciencia, porque el cuidado sanitario es un asunto, y el que más, de moral.
Tal se desprende del apabullante eco encontrado por Michael Moore con su Sicko. Los reformadores de la sanidad pública deberían tratar de responder por todos los medios a las ansiedades de los norteamericanos de clase media, a su creciente y justificado temor a hallarse sin seguro médico, o a vérselo negado cuando más lo necesiten. Pero los reformadores no deberían centrarse sólo en el interés propio de las gentes. Deberían apelar también al sentido de la decencia y de la humanidad de los norteamericanos.
Lo que indigna al público de Sicko es la patente crueldad y la manifiesta injusticia del sistema norteamericano de salud: la gente enferma que no puede pagar la factura del hospital, literalmente en la estacada; una niña que muere porque una sala de emergencia hospitalaria que no entraba en el seguro sanitario de la madre se negó a tratarla; norteamericanos extenuados por un duro trabajo, caídos sin embargo en una humillante pobreza por culpa de las facturas médicas.
Sicko es un sonoro rebato a la acción. Pero no hay que olvidarse de los defensores del statu quo. La historia prueba que son excelentes en punto a bloquear una reforma buscando vías de amedrentarnos.
Esas tácticas de amedrentamiento han recurrido a menudo a afirmaciones traídas por los pelos sobre pretendidos peligros de los seguros públicos. En Sicko se muestra parte de una grabación que hizo Ronal Reagan para la American Medical Association, alertando de que una propuesta de programa de cobertura sanitaria para los ancianos –el programa conocido como Medicare— llevaría al totalitarismo.
Precisamente ahora, dicho sea de paso, Medicare –que hizo un enorme bien sin propiciar una dictadura— está siendo socavado por la privatización.
Son, sin embargo, sobre todo los intereses del gran dinero, que tienen pie en el presente sistema, quienes quieren haceros creer que la cobertura sanitaria universal podría llevar a una quiebra fiscal y a una atención médica piojosa.
Ello es que todos los países ricos, salvo los EEUU, tienen ya alguna forma de cobertura sanitaria universal. Cierto que esos países pagan impuestos extras, pero no sin ahorrar en desembolsos por seguros privados y en costes médicos sufragados del propio bolsillo. El coste general de la atención sanitaria en países con cobertura universal es mucho más bajo que aquí.
Por lo demás, cualquier indicador disponible dice que, en lo tocante a calidad, acceso al cuidado necesario y resultados sanitarios, el sistema estadounidense de salud es peor, no mejor, que el de otros países avanzados. Incluso el británico, que gasta sólo un 40% de lo que nosotros gastamos por persona.
Es verdad: los canadienses tienen listas de espera más largas que los norteamericanos en materia de cirugía opcional. Pero, todo contado, el acceso promedio canadiense a la salud es tan bueno como el promedio del norteamericano con seguro, y harto mejor –huelga decirlo—que el de los norteamericanos sin seguro, muchos de los cuales ni siquiera llegan a recibir jamás la atención médica que necesitan.
Y los franceses consiguen proporcionar la que sin disputa es la mejor atención sanitaria del mundo sin ningún tipo significativo de listas de espera. De acuerdo con datos superlativamente contrastados, no nos están contando cuentos. Su sistema es así de bueno.
Todo lo cual trae a colación la pregunta que se hace Michael Moore al comienzo de Sicko: ¿quiénes somos nosotros?
“Siempre hemos sabido que el interés propio sin brida era mala moral; ahora sabemos que, además, es mala teoría económica”. Eso declaraba Franklin Delano Roosevelt en 1937 con palabras que guardan perfecta vigencia hoy para la atención sanitaria. No es éste uno de esos casos en que nos tenemos que enfrentar a decisiones penosas: aquí, hacer lo correcto es hacer también lo eficiente desde el punto de vista de los costes. La atención sanitaria universal ahorraría miles de vidas estadounidenses cada año, ahorrando al propio tiempo dinero.
Se trata de una verdadera prueba de fuerza. Porque la única cosa que se atraviesa en el camino de la atención sanitaria universal son los grupos de interés propagadores del miedo y compradores de influencias. Si no podemos derrotar a esa fuerzas, pocas esperanzas podemos guardar en el futuro de Norteamérica."

CITAS EN DEFENSA DE LA ILP

amcastells 13/07/2007 @ 16:15

Es algo obvio que se puede aprender mucho de los libros. Por ejemplo, en las visitas y peticiones de audiencia a los políticos catalanes para explicarles el propósito de la ILP sobre la fibromialgia y la Síndrome de la Fatiga Crónica he recordado demasiadas veces el magnífico libro de Albert O. Hirschman, Retóricas de la intransigencia, FCE, México D.F., 1991. Para el tema que nos ocupa, quiero hacer mención especial de la trilogía de tesis que Hirschman enumera como las más usadas para negar la razón a las personas que exigen lo que realmente necesitan: la del riesgo, la de la futilidad y la del efecto perverso. Las tres se han utilizado y siguen utilizándose para combatir, ridiculizar o desnaturalizar las ideas y reivindicaciones de las mujeres a lo largo de la historia, y ahora se utilizan también por parte de unos cuantos para negar la mejora en el tratamiento de estas enfermedades:

El riesgo: “Si se aprueba una ILP para quienes padecen fibromialgia y SFC pueden pedirla otros colectivos de enfermos …” Personalmente no veo donde está el riesgo; si otros colectivos de personas con problemas de salud se meten en los duros trabajos de promover una ILP es que no se sienten bien atendidas, y el riesgo lo supone quien propone políticas de salud no adecuadas.

La futilidad: El comentario hecho explícito: “Hay especialistas que, en privado, reconocen que no hay para tanto”. Pero bueno, si ni el propio personal médico se cree las enfermedades, ¿entonces quién las va a tratar? ¿Realmente alguien se cree que vivimos en un mundo de simuladores, de fingidores, de personas que prefieren quedarse en casa sufriendo cuando la vida está fuera, en la calle, con las amigas y amigos, en las playas…? Personalmente me siento tan indignada que paso al punto siguiente:

El efecto perverso: Para las propias personas enfermas que por consejo médico (¿)” tienen que salir, distraerse, poner más de su voluntad…. Si se las toma en serio no se les hace ningún favor”… El mejor ejemplo, una señora que por indicación del médico de atención primaria --y derivada por él-- acaba de pedir hora en la Unidad de Fibromialgia del Hospital Clínico y tendrá que demorar los “efectos perversos” de ser atendida más de dos años (por listas de espera sanadoras, se supone…)

Hace tiempo escribí que “las personas que pueden organizarse en grupos de presión para defender sus intereses, se encuentran de hecho con la desligitimación de sus necesidades puesto que cualquier petición o reivindicación de la normalidad democrática –una disminución del recibo del agua, reducción de la jornada laboral, incrementos de salarios, gratuidad de las medicinas o un buen servicio de prevención de la salud-— atentan contra la lógica de las necesidades neoliberales establecidas porque se alega que tendrían consecuencias inflacionarias, o incrementarían el déficit del Sector Público, o ambas cosas a la vez.” Y así hemos llegado al desencuentro total entre las necesidades reales, básicas, de las personas, y las necesidades del neoliberalismo: por ejemplo, los pasos sutiles, pero continuos, de privatización del sistema de salud.

agnes-herlleripeg.jpeg
Agnes Heller nos decía también que “en los casos más extremos, también el capitalismo ha llegado a declarar las necesidades existentes como no existentes en una nueva forma de dictadura sobre las necesidades. Pero, en su forma manipuladora más refinada, el sistema reconoce las necesidades existentes sin permitir la producción de formas alternativas de vida, acabando por incrementar la neurosis y la violencia en la sociedad.”

De todas las citas anteriores, se puede escoger una o varias: todas ellas sirven para desenmascarar a los que no quieren ver la necesidad de lo que se pide en una ILP que cada día recoge más apoyos de la sociedad civil.