Me han enviado unos amigos y una amiga el Manifiesto que pueden leer y firmar sobre la necesidad de que las izquierdas se apunten a celebrar Primarias en Madrid . Cuando ya por Facebook compañeros muy queridos me pidieron lo mismo dije que tenían mi apoyo pero que no me parecía oportuno firmarlo desde Barcelona puesto que se trata de gestionar democracia participativa en Madrid, y creo sinceramente que es mejor que en y desde Madrid decidan cómo hacerlo... Y, ya saben, a la recíproca...

Sin embargo, me piden también mi opinión al respecto, "aunque sea crítica"... Y a eso no tengo ningún reparo.

En primer lugar, desde la honestidad tengo que declarar que me es muy difícil ponerme sólo en el lugar de "votante de izquierdas", se supone que sin afiliación ni mayor compromiso.  Creo que algo que caracteriza a las personas de izquierdas es el altruismo, y en él se incluye una cierta generosidad a compartir el propio tiempo de vida para mejorar la sociedad... Por tanto, dado que se han superado ya  las "férreas disciplinas" de las organizaciones políticas, les invito sinceramente a que, si no lo han hecho ya,  tomen coalición o partido... para llevar más lejos su coherencia, y para que no contribuyan, aunque sea involuntariamente, a considerar las elecciones el único momento importante de la vida democrática.

En segundo lugar, pues, el prisma electoral por el que justifican las primarias me parece, paradójicamente, tan insuficiente como sensato. E intentaré explicarlo diciendo que difícilmente se podrán elaborar unas listas electorales ampliamente democràticas en una organización que no lo sea hasta el punto de ver las primarias como una manera normal de proceder y escoger sus cabezas de lista. Las primarias son una más de las buenas prácticas de decisión, pero todas las decisiones importantes deberían ser ampliamente discutidas, compartidas y democráticamente decididas. Y no me parece ocioso que  la de"cabezas de lista" se abra a simpatizantes más o menos próxim@s, contabilizad@s y "enlistad@s"

Por lo tanto, en tercer lugar, ya puestos a desear que las organizaciones funcionen realmente en colectivo, con ideas sólidas y de manera democrática, vale la pena guardarse de ingenuidades y no caer voluntariamente en parcialidades... porque no es lo mismo unas primarias en una organización cuyo aparato de organización es casi un castillo inexpugnable (o lo sea, aunque no lo parezca) o la bienvenida que pueden tener iniciativas desde la base para enriquecer más aún una organización con auténtico talante abierto y dispuesta a acoger propuestas y practicar la participación democrática en su propio interior... y aledaños.  No entiendo las reticencias de ninguna organización de izquierdas a hacer primarias. Pero sí veo el peligro de burocratizarlas. Y si puedo, me explico: no vale dormirse en los laureles en las organizaciones que tienen "primarias" estatutarias, porque se puede caer en el rito de que "tocan", y si hay dos o más candidaturas, convertir el movimiento participativo en una caricatura en base a nombres, y sin alternativas reales.. ni posibilidad efectiva de llegar a serlo.

En cuarto lugar me paso al otro plato de la balanza, porque comprendo que la petición de primarias a una organización que no lo haya decidido por sí misma, puede interpretarse como  un rechazo al núcleo de dirección... y es natural que ésta ponga de manifiesto su tendencia natural a defenderse. (Sobre todo si se trata de una organización de izquierdas minoritaria, el ambiente hostil circundante --primarias al margen-- no sólo se le supone, sino que es bien real).  En este caso, más importante que vencer, es convencer.

Y en resumen,  repito que soy firme partidaria de primarias, listas abiertas, y amplia discusión desde las bases más alejadas hasta las cúpulas (y si me apurais, incluso de transversalidades que en otro momento fueron pecados mortales y ahora pueden muy bien figurar en el botiquín de las urgencias en algunas organizaciones y partidos) y a pesar de ello también aviso que los/las dirigentes no se improvisan, que no es cierto que "cualquiera puede ser cabeza de lista", que no basta "con dos tardes" para aprender lo que no se sabe, y que centrarse en una persona en lugar de un equipo suele conducir a un nuevo desengaño y a una nueva derrota. Que sin unas ideas demostradas y un compromiso a servir (y no a servirse) cualquier persona en una lista puede ser dinamita para una organización, y que todo lo que sean personalismos y no conduzan a una mayor cohesión lleva indefectiblemente a la dispersión, y a no tener el papel que corresponde a las izquierdas en la escena política.

Pero bueno, después del Tamayazo, ¡qué os voy a contar, que no sepais!

En un comunicado de prensa, UNICEF afirma que las generaciones futuras corren peligro a menos que se realicen esfuerzos por eliminar la desnutrición con carácter urgente

NUEVA YORK, 11 de noviembre de 2009 - Unos 200 millones de niños y niñas menores de cinco años del mundo en desarrollo sufren retraso en el crecimiento como resultado de la desnutrición materna e infantil crónica según el informe Seguimiento de los progresos en la nutrición de los niños y las madres, que dio a conocer hoy UNICEF.

La desnutrición es uno de los factores determinantes en más de una tercera parte de las muertes de menores de cinco años en el mundo. Por lo general, la desnutrición no presenta síntomas hasta que tiene carácter grave, de manera que los niños parecen saludables cuando, en realidad, su salud y desarrollo están amenazados de manera grave y, en algunos casos, permanente.   "La desnutrición roba la vitalidad del niño y hace que una serie de enfermedades contra las que el organismo podría defenderse en circunstancias normales sean mucho más peligrosas", afirmó Ann M. Veneman, Directora Ejecutiva de UNICEF. "Más de una tercera parte de los niños y niñas que mueren de neumonía, diarrea y otras enfermedades podrían sobrevivir si no estuvieran desnutridos". Los 1.000 días que median entre la concepción de un niño o niña y su segundo cumpleaños constituyen el período más crítico de su desarrollo. La deficiencia nutricional durante ese lapso crítico puede reducir la capacidad de los niños de combatir y sobrevivir a las enfermedades, y puede limitar su capacidad mental y social.
"Quienes sobreviven a la desnutrición suelen tener deficiencias físicas durante el resto de sus vidas", añadió Veneman. "Además, la desnutrición a edad temprana puede afectar la capacidad cognoscitiva, lo que reduce la capacidad de aprendizaje y las posibilidades de obtener ingresos decentes. Esas personas quedan atrapadas en el ciclo intergeneracional de la pobreza y la salud deficiente".

El retraso en el crecimiento es consecuencia de la nutrición deficiente a largo plazo en la primera infancia. Esa deficiencia está relacionada con los problemas de desarrollo y, con frecuencia, se trata de un mal imposible de corregir. El niño que sufre cortedad de talla generalmente tiene por delante una vida de salud deficiente y escaso progreso personal. Ante tal amenaza, la única respuesta es la prevención. Más de un 90% de los niños y niñas que sufren retraso en su crecimiento viven en África y Asia.

Otra consecuencia de la nutrición inadecuada es el peso inferior al normal. Los niños con peso inferior al normal tienen problemas de desarrollo y de salud similares a los de los niños afectados por el retraso en el crecimiento. Sin embargo, esos problemas pueden remediarse si esos niños reciben durante el resto de su infancia mejor nutrición y atención de la salud.
Pese a la gravedad de la situación, hay un aspecto positivo, ya que es posible reducir y eliminar la desnutrición (...)

---  i l'altre notícia:

Oliver, el director general del Barça que porta a la samarreta el nom de l'Unicef,  arrodoneix el seu sou amb 300.000 euros en variables

EMILIO PÉREZ DE ROZAS per a El Periódico

Si es parla amb els presents, expliquen que va ser una junta directiva d’allò més normal, serena, amable, simpàtica. Fins i tot, assenyalen el caràcter institucional, simbòlic, de més que un club, que va tenir l’última junta del Barça celebrada a Perpinyà. Ningú, ni tan sols els consultats ahir per confirmar el contingut de la reunió, van voler reconèixer –encara que tampoc ho van negar– que en aquella junta «distesa» el més important que es va aprovar, juntament amb el canvi d’uns sanitaris del Camp Nou, van ser les variables amb què Joan Oliver, director general corporatiu, arrodonirà aquest any el seu sou de 600.000 euros (100 milions de pessetes). A aquesta xifra, confirmada pel mateix Laporta en la conferència de premsa posterior a la junta del 16 d’octubre, s’hi han afegit 300.000 euros (50 milions de pessetes), i amb això el primer executiu blaugrana tancarà la temporada amb uns ingressos de 900.000 (150 milions de pessetes).

Es dóna la circumstància que la reunió de Perpinyà va ser la primera en què el vicepresident Joan Boix (l’únic directiu que, junt amb Laporta, havia ratificat amb la seva firma el contracte d’Oliver sense que la majoria dels directius ho sabés) assumia plens poders en l’àrea econòmica i de màrqueting. També va ser el primer dia en què Xavier Sala Martín, amic personal d’Oliver, exercia de tresorer. (...)(

-----

Entrada relacionada de RGAlmazán a Kabila "Que poco importa el hambre!"

A la foto, Antoni Barbarà a la presentació de Dempeus per la Salut Pública a l'Ateneu Barcelonès el passat mes de febrer.

------

Seguim recollint alternatives per a treure arguments a la privatització i als co-pagaments (re-pagaments) en sanitat, i per no seguir aguantant les innumerables excuses i mentides amb les que es vol justificar la depredació del sistema de salut. En el seu bloc La ratera Toni Barbarà també ens proposa solucions des de lo públic a les noves amenaces de més espoliciació del sistema de salut, i fa una denúncia contundent de l'ofensiva que en aquests darrers dies s'ha incrementat de manera notable contra la sanitat pública. Totes les forces privatitzadores, externalitzadores, corporatives i impulsores d'un "liberalisme" recalcitrant com Esperanza Aguirre i  el "yernísimo" Güemes s'han unit a alts responsables del PSOE com Joaquín Almunia per a mentir, intimidar, influir en l'opinió pública i, sobre tot, augmentar les desigualtats en salut, expulsar a les persones que no poden pagar-se l'atenció sanitària del sistema, i convertir un dret de ciutadania en un acte de caritat a la sortida de missa, i de molt dubtosa efectivitat. Amb el llibre de receptes que ja ha complert els 20 anys, el (Consens de Washington)  es subordinen les persones i les seves necessitats a l'"afany de lucre" privat,  enemic natural de lo públic perquè limita el seu territori de jóc i les seves possibilitats de benefici.

Encara són poques les veus que s'han aixecat en contra d'aquest atemptat que, com ja he comentat en altres entrades, hauria de figurar, per la seva gravetat social sobre les persones més dèbils, en el codi penal. La veu del metge i amic és clara i contundent. Poden seguir llegint els seus argument en el seu bloc. Jo aquí, els en avanço una part, per anar obrint boca:

A VUELTAS CON EL COPAGO

Por si no leen El País, cosa que nunca reprocharé, les copio la contestación que finalmente se publica sobre un comentario abusón y prepotente de la señora llamada Elvira Lindo y que tan magníficamente emplea la generosidad (y complacencia) consigo misma, y tanto la escatima hacia los demás... Y todo a raíz de una entrevista a Willy Meyer y a Esther López Barceló donde lo mínimo que puede decirse (si es que no se cayó en burda tergiversación) es que el periodista se cuidó de adecuar el lenguaje coloquial en la transripción escrita de sus propias preguntas y las contestaciones de Willy Meyer, pero en absoluto las de Esther. En el texto entonces se reflejaban con grandes luces y sombras afirmaciones que, de haber dado oportunidad a una mejor explicación (ni siquiera matización) no habrían levantado toda la polvareda anticomunista que se desató, con gran alborozo por parte de los de siempre. Pero la entrevista era para hacer daño. ¡Cómo puede una joven bien parecida, universitaria, inteligente y apasionada no estar con la socialdemocracia neoliberal bienpensante! Pues a por ella, con todo los refinamientos que el quehacer periódistico tiene y permite.

Y luego va Elvira Lindo y se encarama sobre la interesada confusión para lanzar su saetita semi-envenenada, llena de topicazos anticomunistas, sin despeinarse...

Pues bien por Esther por contestarla. Muy bien por Esther cuando ya consiguió la primera entrevista de El País. Y magnífico por Esther porque tiene 26 años y ya, lo que sabe, lo que lucha y ha luchado, y lo que aprende...y ha aprendido. Y, sobre todo, bien por Esther porque no está, ni estará, sola.

El ex-fiscal Jiménez Villarejo participó ayer en un acto sobre el caso Millet al que asistieron un centenar de personas. La mesa redonda sobre el control social de la corrupción estaba organizada por la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona --que quiere personarse como acusación popular en el caso--, CC.OO., el Centro de Trabajo y Documentación y el Observatorio de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC), e intervinieron también el vicepresidente de la FAVB, Albert Recio, Maria Mas, de la Asociación de Vecinos del Casc Antic, y David Fernández, del Ateneu La Torna.

María Mas reiteró su oposición al hotel del Palau, cuya tramitación ya ha anulado el Ayuntamiento de Barcelona. Además, pidió que la ley se aplique igual para todo el mundo, ejemplificando que a un pequeño ladrón rápidamente se le detiene al contrario que Millet. 'No hay que robar melones, hay que robar millones', mientras David Fernández criticó también la poca transparencia en la financiación de los partidos.

Albert Recio instó a que entidades que reciben grandes cantidades de dinero público deberían tener interventores de las administraciones en su estructura interna, apoyó la Fiscalía y dijo no entender que desde el 10 de junio hasta ahora haya habido una reacción "tan lenta", e "ineficaz", en la persecución del delito.

Jimenez Villarejo expresó su malestar por el hecho de que ni Fèlix Millet ni Jordi Montull hayan sido acusados por un delito de malversación de fondos públicos, lo que les podría acarrear una pena de hasta ocho años de prisión y lamentó que una asociación judicial progresista, como Jueces por la Democracia, haya denunciado las críticas que hicieron dos magistrados, Maria Sanahuja, magistrada de la Sección 17 y ex juez decana, y el magistrado de la Sección 10 Santiago Vidal.

Recordemos que Jiménez Villarejo ya había escrito en El Periódico un par de días antes que "... después del anuncio de libertad provisional (de Millet y Montull), muchos ciudadanos, asombrados, debieron constatar que ante determinada delincuencia de cuello blanco y de un elevado rango social y económico, los jueces casi siempre reaccionan igual: con benignidad y hasta con afabilidad. Como si, con relación a de estos delincuentes, no existiese ese Poder Judicial que caracteriza al Estado de derecho. Es muy grave y expresa una profunda crisis de la democracia.
Pero los precedentes son muy abundantes. Los grandes procesos contra la delincuencia financiera de esta década han concluido en archivo, sin necesidad de llegar a juicio, como el descomunal fraude fiscal atribuido al presidente y otros ejecutivos del Banco Santander, o en absoluciones, como las cuentas secretas del BBVA en la isla de Jersey –con el correspondiente fraude fiscal–, los fondos de pensiones contratados por los consejeros de esa entidad con cargo a dichos fondos, el tráfico de influencias en la Bolsa del actual presidente de Telefónica, y así sucesivamente.
El Tribunal Supremo llegó a justificar una de las muchas absoluciones invocando «la absoluta libertad de mercado». Esa ideología neoliberal está penetrando cada vez con mayor fuerza en la magistratura y los resultados están a la vista. Ante las gravísimas conductas atribuidas a Millet y sus colaboradores, la fiscalía ha obrado con el rigor y la coherencia que el caso exigía, solicitando la prisión provisional sin fianza, sobre todo cuando concurre un delito de malversación de caudales públicos, castigado con una pena que puede alcanzar los ocho años y, sobre todo, cuando pudiera no estar garantizada la conservación y custodia judicial de todas las fuentes de prueba de los hechos delictivos y de todas sus ramificaciones políticas, con inclusión de una posible financiación irregular de un partido político.
Este enorme, vamos a llamarle presunto, enriquecimiento ilícito con fondos públicos y privados, tratado con tanta dulzura, contrasta con la preocupación por el incremento de los carteristas en Barcelona, además de las restricciones legales impuestas a los inmigrantes y la persecución de la prostitución que no puede recurrir a «espacios protegidos». ¿Será verdad que para ciertos jueces los imputados y acusados en estos procesos están, como se dice en acuerdos relevantes de la ONU, «por encima del alcance de la ley»? Si fuera cierto, como está acreditado en otros procesos, todos, pero especialmente los responsables políticos y judiciales, deberíamos estar muy preocupados por los límites y riesgos de nuestra democracia."

Fuente: Noticias terra.es y El Periodico

Más información en Altersocialismo sobre el Millet-Gate, con bibliografía muy recomendable, en El Colomí Missatger y en Kabila.

Desde ILoveIU vamos a poner en marcha una campaña de mails a los diputados y la diputada que forman parte de la Subcomisión parlamentaria sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General. Esta subcomisión es la encargada de reformar la ley electoral para que deje de ser la estafa actual y pase a ser una ley democrática. La idea es mandar un mail a cada uno de los diputados y a la diputada que forman parte de esa subcomisión urgiéndoles a que terminen su trabajo y podamos tener una ley realmente proporcional. Cada cual puede enviar el texto que considere pertinente, aunque hemos acordado el que hay abajo para quien no tenga tiempo de escribir un texto propio. Para enviar el mail a cada diputado y a la diputada basta con que copiéis en “Para” las siguientes direcciones:

alfonso.guerra@diputado.congreso.es, elviro.aranda@diputado.congreso.es, jose.benegas@diputado.congreso.es, josemariabenegas@hotmail.com, jabermudez@diputado.congreso.es,gaspar.llamazares@diputado.congreso.es, jesus.quijano@diputado.congreso.es, juan.vera@diputado.congreso.es, jordi.xucla@diputado.congreso.es

Os pedimos también que difundáis la iniciativa entre la gente que consideréis que pueda estar interesada en presionar democráticamente para que la ley electoral deje de ser un fraude. También hemos creado un grupo en Facebook al respecto. El texto que os proponemos para quienes no queráis escribir uno propio es el siguiente:

Señores y señora vocales de la Subcomisión sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General:

En octubre de 2008 se constituyó la subcomisión parlamentaria de la que usted forma parte con el objetivo de analizar y llevar a cabo las pertinentes modificaciones de la actual Ley Electoral. En este plazo los ciudadanos sólo hemos tenido noticia de un informe del Consejo de Estado que ofrecía una posible reforma de la ley sin necesidad de modificar la Constitución y que permitiría acercarnos al cumplimiento de la representación proporcional y el respeto a la pluralidad política afirmados en la Constitución vigente. La ampliación del Congreso a 400 diputados y la creación de un “colegio de restos” para estos nuevos 50 escaños es una de las opciones que corregirían sin reformar la Constitución las actuales distorsiones que impiden que todos los votos sean contabilizados en condiciones de igualdad.

La reforma electoral no es un objetivo político prioritario de ninguna fuerza política, pero sí es una condición de necesidad para que las distintas opciones electorales puedan defender los objetivos realmente importantes en condiciones de mínima equidad.

Por ello le solicito como ciudadano/a que completen los trabajos de su subcomisión en el menor plazo posible alcanzando una reforma electoral que permita que todos los votos cuenten igual y cada fuerza cuente con una representación acorde con su peso electoral para poder defender equitativamente cuestiones políticas sustantivas.

Le saluda atentamente,

Informe UNICEF "Progreso para la infancia"

© UNICEF/NYHQ2005-1929/LeMoyne

Una niña de 13 años en el patio de la prisión de mujeres de Pétionville, un suburbio de Puerto Príncipe, la capital de Haití.

En todo el mundo, los niños y niñas son víctimas de gravísimas violaciones de sus derechos humanos y sufren lesiones físicas y psicológicas de efectos profundos y a veces irreparables.  La denuncia se publica en el Informe Progreso para la infancia: Un balance sobre la protección de la niñez, que dio a conocer Ann M. Veneman.

La Directora Ejecutiva de UNICEF dijo: "Ninguna sociedad puede prosperar si sus integrantes más jóvenes son obligados a contraer matrimonio cuando aún son demasiado jóvenes, si sufren abusos por trabajar en la industria del sexo o si se les priva de sus derechos básicos. Comprender la dimensión de esas violaciones de los derechos de los niños constituye el primer paso hacia la construcción de un medio ambiente en el que los niños y niñas reciban protección y tengan oportunidad de desarrollarse plenamente".

.

El informe Progreso para la infancia se fundamenta en un importante caudal de datos detallados, analiza la puesta en práctica de esa estrategia tanto a corto como a largo plazo.  Según UNICEF, el análisis metódico de esos datos otorga la información necesaria para construir un marco que integre las normas judiciales de protección de la infancia; las comunidades que ya no aceptan las prácticas lesivas para la niñez; y los gobiernos que se han comprometido a proteger a los más vulnerables.

El informe presenta los datos disponibles hasta ahora para demostrar la necesidad de contar con mejores programas de protección en los países donde millones de niños y niñas son víctimas de la trata de personas, no reciben cuidado ni atención de sus padres o carecen de los documentos de identidad que necesitan para poder ir a la escuela o recibir atención básica de la salud. Muchos millones más se ven obligados a trabajar en condiciones perjudiciales, o son objeto de violencia y abuso en sus propios hogares, en la escuela, en sus comunidades y en los establecimientos donde están alojados o detenidos.

Sin embargo, es evidente que se han registrado avances según los datos disponibles. El informe apunta, por ejemplo, que en Bangladesh, Guinea y Nepal, tres países donde el matrimonio precoz es una práctica frecuente, la edad promedio de quienes contraen matrimonio es cada vez mayor, aunque aún no llega a los 18 años.

El informe también indica que en los países donde la mutilación genital femenina y escisión es una práctica habitual, el número de casos también se ha reducido levemente.

Progreso para la infancia concluye con un llamamiento a la acción que exhorta a los gobiernos, a los legisladores, a las comunidades y a los sectores público y privado a que creen un entorno que proteja mejor a los niños.

Para más información: UNICEF.

© UNICEF/NYHQ2004-1200/LeMoyne

Un niño observa el trabajo de varios mineros a cielo abierto en la provincia de Ituri, en la región oriental de la República Democrática del Congo, donde muchos niños huérfanos debido a los conflictos armados participan en la búsqueda de oro.

Carta de agradecimiento y amistad a mis compañeros y compañeras de Rivas en sentido totalmente literal, compañeros y compañeras de ideas, de dudas y análisis, de lucha y esfuerzo por un mundo mejor y posible y en el que la esperanza tenga --siempre-- una fundamentación científica. Y mi gratitud y complicidad para Inés Sabanés,presidenta de la Fundación por la Europa de los Ciudadanos que me invitó a coordinar una mesa en la que me vi rodeada de personas con tanto que decir sobre el tema que desarrollaban que cada una merecía una sesión especial:

En busca de "Alternativas Económicas desde la Izquierda",  Armando Fernandez Steinko  habló de la crisis del neoliberalismo y sus consecuencias y cuan débiles eran los pies de barro de la economía española en el marco post-fosdista.

Manuel Martín explicó la especial importancia de los Presupuestos en tiempos de crisis, la diferencia entre la reforma fiscal necesaria y la subida de impuestos  que se anuncia, y la interesada equiparación  entre desempleo y el déficit.

Joaquín Arriola nos mostró los principales indicadores de los desequilibros estructurales del capitalismo y los fundamentó en extractos del Tomo III de El Capital.

Mariano Lapuente abordó las restricciones económicas de los municipios --(en especial, en la Comunidad de Madrid)  entre la insuficiente financiación procedente de sus Comunidades Autónomas respectivas  y la necesidad de asumir políticas que contribuyen al bienestar de su ciudadanía.

José A. García Rubio señaló los puntos  débiles del modelo productivo en España que añadían gravedad a la crisis y presentó las alternativas de Izquierda Unida.

Unas intervenciones magníficamente preparadas que dieron paso a un coloquio muy, muy ameno, con más de 12 comentarios o preguntas y que pusieron de manifiesto el interés auténtico de las personas inscritas en la Escuela que optaron por este Taller.

Reforzando los lazos de IloveIU, tuve el placer de saludar personalmente a mi entrañable amigo RGAlmazán, a Ricardo Royo-Villanova, a Luis Angel Aguilar, JJ.Nuet y naturalmente, Inés Sabanés, cuya invitación me permitió estar presente en la forja de una alternativa tan real como fundamentada.

Finalmente, tuve el placer de abrazar a Zuberoa, que trabajó duro por el éxito de la Escuela de Formación, a Jaume, un ex-compañero de Facultad ¡de los años setenta....! a Amor Pascual, la increíble y entrañable alcaldesa de Alcañiz, a Santiago Ordóñez González, Coordinador Local de IU en León, con quien tuve el placer de colaborar contra la privatización del agua de su ciudad, a Marga de IU y a Daniel Cirera, del PCF... que se esfuerzan por crear "otras" Europas... a tod@s espero volver a verl@s en poco tiempo y seguir disfrutando de su entusiasmo, su buen hacer, y su calidad humana. Si seguís un poco este bloc quizás recordareis la publicación de un poema de Mario de Andrade. Pues bien, ayer nadie perdió el tiempo lidiando con mediocridades ni con egos inflamados... Estaba en compañía de gente humana, muy humana, que no huía de sus responsabilidades y defendía sabiamente --y desde un compromiso indudable-- la dignidad, la igualdad, la verdad y el conocimiento: todo lo que hace que la vida valga la pena. Un abrazo a tod@s, y mi enhorabuena a Inés y su equipo!

Nuestra compañera Vanessa Ríos se lamenta de la poca difusión que ha tenido la represión que sufrieron tanto ella como sus compañeras y compañeros por defender sus derechos. Tiene razón. Todas las personas de bien han de saber cómo se maltrata y apalea a mujeres y hombres trabajadores. La triste experiencia de Barcelona no queda lejos. Pero en Sevilla, el machismo y la brutalidad se unieron y multiplicaron... Lean las palabras de Vanessa:

A veces pienso que me dieron en la cabeza, en vez del vientre. Desde que volví a abrir los ojos no soy la misma y no es sólo por el dolor, la fatiga, los mareos, los nervios o las pesadillas... es que mis pilares andan temblando y la valoración de las cosas y las personas en mi vida ha cambiado. No es el primer palo que me dan y por supuesto no será el último porque ahora la primera fila va a ser mi posición siempre en las movilizaciones y no voy a dejar que le hagan daño a los mios.

Este golpe es diferente, estaba indignada a cuatro metros del policía, fuera de la estación de Santa Justa, "pero cómo le vas a pegar a una mujer mayor" le dije, él se rio, me señaló con la porra, corrió hacia mí y me golpeó en el vientre... tengo el ruido de la porra golpeándome métido en la cabeza... cai al suelo, no podía respirar, mis compañeros decían que convulsionaba y que echaba algo por la boca, pero yo no recuerdo nada después de caer. Cuando intenté abrir los ojos sólo veía mi bandera, mi verde, blanca y verde, todo estaba borroso. Anita me hablaba pero no me acuerdo que decía, reconocía algunas voces, mucho alboroto, unos lloraban y otros estaban enfadados, en realidad no sabía lo que me había pasado, sólo que me dolía todo, que estaba en el suelo, tenía fatiga y no podía respirar... Me acordé de la compañera que estaba a mi lado cuando cai y pregunté por ella, pero apenas me salía la voz. Anita me dijo que habían llamado al 061 y yo no entendía por qué ¿qué me pasaba? "joder, si sólo es un palo en una mani"... quise ponerme de pie y respirar bien, pero no podia, vomité... Mi bandera del sindicato seguía ahí, era todo lo que alcanzaba a ver en pequeños flases..........

Estos dos días han sido una pesadilla, cada minuto era más grotesco, parecía una película en la que ocurría una barbaridad tras otra. Estuviesemos donde estuviesemos nos trataban como animales, daba la sensación a veces de que querían matarnos, todo el mundo decía que nunca habían vivido algo así... Recuerdo el lunes en los juzgados como se reian haciendo prácticas de tiro con seis mujeres, María, una mujer mayor de El Coronil cayó al suelo del susto... Dios, es impresionante el sonido de un tiro... ¿Por qué andaban todo el tiempo buscando a las mujeres para hacerles daño? No lo entiendo, son policias, se supone que están ahí para mantener la seguridad, no para crear inseguridad... ¿Por qué nos atacaban sin ningún motivo? En todo momento estabamos desarmados y no oponiamos resistencia, no hicimos nada violento, ni siquiera cortamos el AVE como se dice por ahí. En el video se puede ver como estabamos en el lado de la vía sentido Cádiz (el AVE iba para Madrid), alejados del tren y dejando pasar a los pasajeros que embarcaban. Y cuando asaltaron el autobus de Cañamero, él aun no había hecho nada, pero dicen que cortó el Puente del Quinto Centenario y eso es falso. Iban a por nosotros, era una película de terror, perseguían los autobuses, nos desalojaban violentamente sin oportunidad de hacerlo voluntaria y pacificamente.

Recuerdo la mañana en Canal Sur al entrar, cuando me perseguían, no veía salida y corrí a la puerta principal, llegué al seguridad que la cubría y le pregunté si me dejaba entrar (dicen que la amabilidad abre puertas...) me dieron el alto por detrás y puse las manos en la cabeza en señal de tregua, pero vieron muy necesario cogerme del pelo para tirarme al suelo, a pesar de que no opuse resistencia -como bien habrá grabado la cámara de la entrada-, los machotes decidieron sujetarme por cada extremidad y mandarme a callar con palabras humillantes cada vez que trataba de razonar con ellos para que me soltaran. El mal trago vino después, cuando apresaron a uno de mis compañeros y lo pusieron a mi lado, afortunadamente a él no le tiraban del pelo ni le retorcían los brazos, ni siquiera lo sujetaban. También él trató de razonar con ellos, convencerles de que me soltaran porque yo no había hecho nada violento ni me iba a resistir, pero lo único que consiguió fue que le pidiesen la identificación por no callarse. Trajeron a otro de mis compañeros, estaba enfadado y les llamaba por el nombre que merecen, pero afortunadamente tampoco a él le tiraban del pelo, le retorcían los brazos, ni lo sujetaban. Finalmente y tras pedirme la identificación, decidieron soltarme las piernas y uno de los brazos, ya que entre sus múltiples habilidades de policía nacional, no estaba la de encontrar un carnet en un bolsito de 10 cm... Tras comprobar mi identificación y hacerme mil preguntas absurdas sobre ésta, decidieron levantarme del suelo, pero quisieron que me acordase del inmenso favor que me hacían, para lo que me levantaron tirándome de los brazos hacia atrás con violencia y agresividad... aun no sé como no me los partieron, pero dolía mucho y cuando grité me mandaron a callar... finalmente nos soltaron, no habiamos hecho nada y nuestra única arma era la dignidad de pedir trabajo, tierra y libertad, con el verde esperanza y el blanco de la pureza y la paz, en nuestras manos y nuestros corazones. Nos abrazamos los tres y no pudieron evitar que bajando la rampa hacia la salida, sujetásemos nuestra verde, blanca y verde, mientras respondiamos a los cantos de nuestros compañeros en la puerta "¡CONTRA EL PARO, LUCHA OBRERA!".

No sé qué pensarán los que ven los videos y las fotos, los que oyen nuestro relato, pero hemos echado mucho de menos a compañeros que dicen llamarse de izquierda y no han respondido a esta represión policial de la lucha obrera... ¿acaso ellos no creen en una moratoria de las hipotecas para los parados... en la rotación del empleo público para que todo el mundo tenga trabajo... en las facilidades de acceso al régimen agrícola para que nuestros campos acojan el paro originado en la construcción... no creen en una mejora de la situación laboral del jornalero que trabaja de sol a sol, al que aun se le debe una reforma después del nuevo Estatuto...? Si no se cree en eso y si a uno no se le mueve la conciencia cuando ve esos videos, esas fotos, los verdugones, la persecución y el maltrato a las mujeres ¿de qué están hechos ustedes que desde su sillón en su despacho miran hacia otro lado? A veces parece que en las matemáticas políticas sólo entra la resta en los despachos y las divisiones de mesas de camilla. Al final va a ser verdad que el problema de la izquierda es que hay muchos que dejan de serlo cuando están acomodados y que otros tantos no están dispuestos a apoyar otra causa que no sea la suya propia. Después querrán que se les apoye y se les vote, sólo por sonreír en la foto o salir en los periódicos. Nuestro objetivo por contra, es la suma y la lucha contra la opresión, las injusticias y las desigualdades, que generalmente suelen estar en la derecha, pero joder, hay derechas con carnet de izquierdas...............

Ya nada es como antes, no quiero estar ni hablar con gente que no sepa entender esto. Me cuesta sonreir si no estoy con los compañeros. Y sólo puedo sentir y pensar que queda mucho por hacer, que la vida puede esperar, porque esto que tenemos no es vida, es un engaño, para los que viven bien y para los que no, porque las estafas no duran eternamente y cuando se cruzan ciertas lineas, ya no hay barreras. En plena crisis se le da dinero a los bancos, se le quita la casa a los más pobres y tú, con tu sofá del Ikea, tu aire acondicionado y tu home cinema, te crees que esto no va contigo, pero si ya han aplastado a los de abajo, el próximo eres tú, a ese que no le importa la mierda de legado que le deja a las próximas generaciones porque su momento ya pasó y después de él ha de venir el caos... ¡NO! NO VA A SER ASÍ MIENTRAS HAYA UNA SÓLA GARGANTA QUE GRITE ¡¡VIVA ANDALUCÍA LIBRE!!

A mis compañer@s, gente que te hace reir sabiendo que con ell@s también puedes llorar... luz en las sombras, guia en la oscuridad... A mi asamblea porque sé que tengo la espalda bien cubierta.

Vanessa

PD: Gracias a todas y todos (Manuel, Pilar, Fran, Toñy, Maria, Jessi, etc...) los que os esforzáis cada día en que me cure de todas las heridas, sobretodo la que no se ve... Hay cosas que no se olvidan, para bien y para mal... En mi bandera he pintado vuestras palabras de cariño y apoyo, que junto con nuestros colores, abanderan con dignidad y pacifismo la lucha obrera cuyo objetivo es aquello que por derecho nos pertenece: TIERRA, TRABAJO Y LIBERTAD. ¡ANDALUCES LEVANTAOS!

El SAT denuncia a la Policía por "torturas y vejaciones". De los 60 partes de lesiones, la mayoría son mujeres con las que los policias se ensañaron.