De pactos fiscales fallidos y declaraciones intempestivas
Poco a poco van reaccionando --con cierta lentitud, pero con gran acierto-- los blogs de compañeros y compañeras de IU a la "marcha atrás" del PSOE en política fiscal.
Kabila, piensa que ahora ya no caben más tapujos para declarar que"el PSOE es abiertamente de derechas" y Javier, de Moscas en la Sopa, compara lo que dura la alegría en casa del pobre con la duración de un telediario.
Entre otras aportaciones, Hugo Martínez Abarca habla de nuevo de famosas pinzas, pero no acierta a ver que si fue el propio Zapatero quien hizo los "cheques" fiscales y bajó la fiscalidad a los futbolistas, sería ahora incongruente que cumpliera el corto pacto con IU-ICV-euia.
Por mi parte, quiero destacar también las declaraciones de ayer mismo del secretario de estado de Hacienda (todavía en los minutos de la luna de miel de las "izquierdas") en el sentido que no se puede disfrutar del nivel de bienestar de Suecia con los impuestos de Irlanda. Pero el problema es que, diga lo que diga cuando le toque hablar el secretario de estado de Hacienda, los que mandan de verdad no quieren, no les interesa un mejor estado del bienestar para todos que es de hecho incompatible con el reparto regresivo de rentas que el neoliberalismo propugna y la crisis agudiza. No pueden mejorar los derechos económicos y sociales para la mayoría porque implica menos ingresos para lujos indignantes, menos despilfarro del que atenta contra la sostenibilidad, y menos dinero negro con el que se nutren los paraísos fiscales que en los primeros días de la crisis Zapatero y Sarkozy querían eliminar y ahora han olvidado, convenientemente....
En Catalunya me ha defraudado profundamente Antoni Castells alineándose acompasadamente -- con el sólo apoyo de su muleta(?)-- a las tesis de reducción del gasto. Y a continuación me alegra felicitar la rápida reacción de los sindicatos.
Toda esa presión sobre las trabajadoras y trabajadores no se gestó ayer: por ejemplo, hace ya días que el ICAM viene mandando revisiones de bajas que convierte en altas laborales a pesar de no haber cambiado las condiciones de salud de las personas afectadas! Incluso pretenden acortar el tiempo de baja habitual después de intervenciones quirúrjicas sin que las analíticas demuestren la recuperación de las personas afectadas.... Y eso no es una anécdota más: se empieza presionando a las personas más débiles por su muchas veces nula capacidad de respuesta: pero así no se va ni al estado del bienestar, ni siquiera a poder mantener un pacto de izquierdas...
Porque vamos a ver, lo que puede ser, tiene lógica y puede ser y lo que no, ya sabemos que es imposible... Un pacto fiscal con IU-ICV-euia significaba mucho más que los pasos de gallina ciega que se dan en las medidas contra la crisis: significaba un giro de clase en las políticas económicas.. y eso es demasiado para un PSOE rendido desde hace demasiado tiempo al poder económico real de este país (ya desde sus inicios en el poder, allá por los ochenta del siglo pasado, cuando dejó de pedir la nacionalización de la Banca para declarar que en España cualquiera podía hacerse rico... ¿recuerdan? mientras la reconversión industrial acompañaba altísimas tasas de paro con pérdidas considerables de poder adquisitivo de los salarios).
Volviendo a Catalunya, creo imprescindible pedir explicaciones muy detalladas al ministro Castells, porque sus declaraciones de ayer no parecían las de alguien que forma parte de un gobierno plural y progresista.... Pero es que declaraciones como las suyas, o "coitos interruptus" como los que se dieron en política fiscal, serían mucho menos opacos si alguien se atreviese a correr el telón del poder político para ver quién maneja las marionetas...
La Tafanera
del.icio.us
Àngels Martínez i Castells.
Sóc dona, d'esquerres, professora, economista i algunes coses més...
muy buen post.
ya sabes que ando leyendo para la semana roja. Saludos
Así es Àngels.Clarito y bien entendible. Y es que este PSOE-PSC sigue atenazado por el síndrome BIPOLAR, foto por la izquierda y bolsilo por la derecha, y al final, Biblia dixit, no se puede servir a dos señores...El suyo lo tienen decidido y asumido. La cosa ahora pasa a cuestionar la coherencia, dura y austera, de su flanco izquierdo real: IU, EUiA (y ICV,si Cohn-Bendit se lo tolera). ¿ Hasta cuando Catilina-Montilla-Zapatero abusareis de nuestra paciencia ? O nosotros de nuestro fatalista conformismo ?? Es sobrecogedor oir como se recortan unos miles de euros precisos y preciosos en políticas sociales, mientras se dilapidan miles de millones en "macro-política financiero-bancaria". Eso no es un coitus interruptus Àngels, eso es puro sadismo y otras muchas formas de perversiones nada gratificantes. Espero que finalmente renuciemos al masoquismo instalado y por lo menos aspiremos a un orgasmo libre,autónomo y feliz...aunque sea sin necesidad de someter ni ser sometido, insultar ni ser insultado, pinzar ni ser pinzado respecto del "referente" mal llamado socialista. Soñar y cultivar la verdad para ser libres... Salut companya !! Toni
Lo del PSOE es mas de lo mismo y no por falta de poder o capacidad, si no simplemente porque no hay voluntad. Sinceramente creo que ya ha llegado el momento (ya hace tiempo) de marcar distancias con los social-liberales , ellos ya han decidido lo que quieren y con quien van a hacerlo (CiU). Llegados a este punto, para nosotros es el momento de activar el motor del debate, el trabajo y la movilización, resumiendo ahora toca "refundación" tal como se nos dijo en pasados y cercanos congresos. Desde abajo hacia arriba y a la izquierda.
Sí, se predica una cosa y se hace la contraria, ante el desconcierto de much@s y la creciente indignación de otr@s.
En el caso de las bajas laborales y las revisiones por parte del ICAM, sobretodo cuando la indefensión es extrema (como en las enfermedades "sin suficientes pruebas diagnósticas", p.ej. FM, SFC, SQM y otros procesos de sensibilización central, padecidos mayoritariamente por mujeres), se agrede a la persona enferma -que quiere pero no puede, y esto ya es bastante duro-, negándole con escarnio la realidad que está viviendo. Ya no es el propio enfermo quien habla de su enfermedad, quien cuenta cómo se encuentra; ni es su médico de siempre el que hace su diagnóstico... Ahora es el ICAM quien decide, a veces en unos minutos, quién está enfermo y quién no, quién puede -porque no hay más remedio o por chiripa- seguir de baja y quién debe -porque el ICAM lo impone- reincorporarse a su trabajo aunque se sufra un dolor inaguantable y una fatiga insuperable.
En este sistema deformado (y cada vez más privatizado, "externalizado"), los consorcios y fundaciones definen qué es la salud y dictan cómo deben funcionar los servicios sanitarios; y el ICAM es el nuevo dios (con d minúscula, muy a su pesar) de las altas y las bajas laborales. El paciente y su médico ya no cuentan... Total, para qué, se preguntan algun@s que no paran de mostrar su carnet de un partido "de izquierdas".
Y mientras tanto, cada vez de forma menos discreta, grupos y partidos radicales -de ultraderecha, dicen algun@s; de "respuesta", dicen otr@s- van incrementando sus filas en las comarcas de la Catalunya central, y también en algunos barrios deprimidos de grandes ciudades. Y en el resto, va aumentando esto de lo que tod@s hablan -y a la vez tod@s alimentan: la desafección política (abstención, desencanto, cabreo...).
No era esto, "compañer@s"... no era esto.
Un abrazo, Àngels!
Molt bon post i molt necessari. Certament es troba a faltar un bon periodisme d'investigacio que expliqui quines pressions ha rebut el legislador per fer un canvi tan radical en tan poques hores.
No hace demasiado, y lamento no tener ya a mano la noticia, la consellera Geli se vanagloriaba ante los medios de haber dado instrucciones a los órganos evaluadores para acortar las bajas laborales, lo que repercutía favorablemente sobre la economía del país....Decía, por ejemplo que las enfermedades mentales ya no era preciso pasarlas en casa , que era mejor estar distraido trabajando...Imaginaros la cantidad de errores que una persona con depresión ( o con crisis de esquizofrenia..)puede producir en su trabajo o la desesperación que supone no ver reconocidas las limitaciones que las enfermedades suponen, a nivel físico o psíquico.Por no hablar de la dificultad de desplazarse hasta el puesto de trabajo o de permanecer en él durante toda la jornada laboral.Eso es tratar a las personas como verdaderos esclavos.Es manifestar que los empleadores son propietarios del cuerpo de esa persona, sana o enferma.Es hacerles renunciar a los derechos que los trabajadores consiguieron tras decenas de años de lucha y enfrentamientos con las patronales.
Es una marcha atrás efectuada por los que se denominan de izquierdas.
Los que nos creíamos que disfrutábamos del estado del bienestar, que si caíamos enfermos tendríamos asegurada nuestra subsistencia, nos sentimos engañados, porque no es cierto.Hemos estado pagando impuestos y cotizando para contingencias a las que luego , llegado el caso, no tenemos derecho.Y para tener una mínima posibilidad hemos de gastarnos miles y miles de euros en los tribunales, peleando y desgastándonos en una lucha contra el poderoso que tiene todo a su favor.
No es este tipo de sociedad la que nos merecemos.
Me gusta la entrada. Felicidades.
Sobre el I.C.A.M., al que he tenido el placer de ver hace poco en los tribunales en el caso de un buen amigo (estamos a la espera de sentencia),
es probable que me interese hablar con usted (y con cuánta más gente mejor) más adelante (ahora tengo demasiados frentes abiertos).
Visto lo que están haciendo con la verdad, con la ética, con el humanitarismo, con la ley y con la Constitución,
tenemos los ciudadanos que creemos en estas cosas una deuda pendiente con ellos.
Están perjudicando a demasiada gente, como para que si se únen digamos el 20% de afectados a los que se les ha negado su realidad médica,
no puedan armar, siempre conforme a derecho por supuesto, una buena campaña de activismo cívico que mueva incluso algunas de sus preciadas sillas.
Sólo en mi calle conozco a dos familias con las que "no se han portado bien", por decirlo suavemente. En mi barrio, y sin preguntar (aún), conozco unos 10 casos.
Tiempo al tiempo. Se está acumulando (por sus acciones) un inmenso potencial de crítica y presión que tarde o temprano tendremos que canalizar para mejorar lo que han corrompido.
Como le decía, es muy probable que en cuanto disponga de más margen de actuación (meses) retome el contacto y profundice en este hilo que tiro por delante ahora.
Saludos cordiales.