punts de vista

Diversos medios daban cuenta ayer de la aparición de un manual donde se mezcla información con normas de actuación para la determinación de las bajas laborales. Por ejemplo, nos enteramos de que cada año se registran en España 5 millones de bajas médicas, y que el tiempo medio que un trabajador suele permanecer de baja es de 43 días en base a un análisis estadístico de 1.168.568 bajas comunicadas por las distintas comunidades autónomas en los meses comprendidos entre enero y junio del 2008. En el manual se incluyen 3.000 enfermedades, el tiempo medio que un trabajador suele permanecer de baja en razón del proceso de enfermedad que padezca, y pretende servir como herramienta para homogeneizar criterios en el seguimiento y control de las bajas laborales y orientar en la toma de decisiones a los médicos que prescriben la incapacidad.
El manual, que ha sido elaborado por un equipo de más de 50 facultativos especializados fue presentado por el ministro de Trabajo e Inmigración Celestino Corbacho, y se distribuirá a todos los médicos de atención primaria y especializada, de mutuas, de salud laboral y, en definitiva, a todos aquellos facultativos que participan en la gestión y prescripción de la prestación de IT.

Como información añadida y quizás sobrante, el director del INSS, Fidel Ferreras dijo que la Administración de la Seguridad Social gana el 97% de los juicios sobre incapacidades laborales, pero no mencionó la falta de sensibilidad y atención de la que se quejan muchas personas que se ven obligadas a acudir ante los mismos, ni la prepotencia en el trato que reciben.

Al leer la noticia compartí con Clara Valverde el estupor porque el Ministerio del Trabajo tenga que dar indicaciones al personal médico sobre cuántos días de baja pueden tener los trabajadores. A ambas nos parece lógico considerar que más que las enfermedades deberían tenerse en cuenta las condiciones de las personas enfermas, y que lo que puede considerarse "normal" para una persona joven, de constitución fuerte y sin patologías añadidas, no lo es en absoluto para otras personas con enfermedades crónicas, multisistémicas, y con un sistema inmunológico deprimido. Nos parece lógico que los días de baja vinieran determinados por la edad, el estado de salud y la capacidad de recuperación, así como por la concurrencia o no de otras enfermedades. Y, seguramente no somos las únicas que pensamos que las personas no son máquinas a las que se les pueda decir "a priori" cuándo se van a recuperar. Las condiciones de trabajo también cuentan.

La imposición de un manual desvalora la labor de los profesionales del sistema público de salud e intenta insinuar, como mínimo, que están siendo presionados... Pero, presionados ¿por quién? En lugar de infundir sospechas sobre las personas enfermas, ¿no sería incluso más eficaz --y humano-- cambiar el "chip" y poner a las personas por encima de la enfermedad y sus posibles "mediciones" y dedicar muchos más esfuerzos a la investigación, a un mejor tratamiento, atención y cuidado de las personas enfermas?

Para más información y acción al respecto, consultar:

"El ministro Corbacho decide las bajas..." en ASQUIFYDE
"Herramientas de control de bajas" DEMPEUS per la salut pública