Y se argumenta que con la intervención internacional las mujeres viven mejor en Afganistán!
 |
Los afganos podrán privar de comida a las mujeres si les niegan el sexo
La organización no gubernamental Human Rights Watch ha denunciado que una nueva ley aprobada en julio permite que un marido retire cualquier sustento material a su esposa, incluidos los alimentos, si se niega a satisfacer sus demandas sexuales. Además, contempla que un violador sea absuelto de cualquier cargo si paga "el dinero de la sangre" a su víctima.Según esta organización de defensa de los derechos humanos, la ley fue publicada en el Diario Oficial de Afganistán el 27 de julio. No hubo ningún anuncio oficial sobre el tema y ningún responsable del Gobierno afgano pudo ser contactado para confirmar esta información este viernes por la mañana.
Esta ley es, según HRW, una nueva versión de la que había sido adoptada en marzo por los parlamentarios afganos y firmada por el presidente Karzai, pero que no había entrado en vigor, después de suscitar la indignación en Occidente, donde se habló de una legalización de la violación conyugal.
HRW explica haber visto una copia final de la nueva ley, que incluye "numerosos artículos regresivos" para los derechos de las mujeres, aunque no sean tan restrictivos como el proyecto inicial.
El nuevo texto prevé que un marido tiene el derecho de retirar cualquier sustento material a su esposa, incluidos los alimentos, si se niega a satisfacer sus demandas sexuales, y que la patria potestad de los hijos es confiada únicamente y en todos los casos a los padres y los abuelos hombres.
También establece que las mujeres deben pedir permiso a su marido para trabajar, y permite que un violador sea absuelto de cualquier cargo si paga "el dinero de la sangre" a la mujer violada, indica HWR.
"Los potentes apoyos internacionales de Afganistán deberían insistir para que el presidente Hamid Karzai modifique esta ley que formaliza la discriminación contra las mujeres chiitas", considera HRW en un comunicado.
La organización considera que se trata de una "ley bárbara" y acusa a Karzai de haber "vendido" los derechos de las mujeres chiitas a líderes chiitas "fundamentalistas" que quieren una legislación especial sobre temas familiares para su minoría, a cambio de su apoyo en las elecciones presidenciales del próximo 20 de agosto, a las que Karzai concurre como favorito.
La Tafanera
del.icio.us
Àngels Martínez i Castells.
Sóc dona, d'esquerres, professora, economista i algunes coses més...
Anoche lo oí en la cadena SER y no podía creerlo.
¿Qué hacen allí nuestras tropas defendiendo a un gobierno que legaliza la violación y subyuga a la mujer hasta convertirla en una esclava sexual y social?
Es inadmisible. voy a sacar un post sobre este tema que no puede quedar silenciado y debe ser difundido al máximo.
Un beso.
Saludos :
Hay que saber que:
Talibanes muy, muy, malos..., luego...,
President Hamid Karzai democrata = a Tropas españolas = a tropas Otan-Usa.
También es igual:
Sexo=Comida..., a
Gasolina barata en Barcelona= a Tropas españolas...
ó lo que es lo mismo:
dinero del Pentagono para HRW= a derechos humanos USA de HRW...
ó elecciones democraticas= Hamid Karzai...
Etc, etc, etc
Juan
PD:
Finançament= Montilla PSC-PSOE
Rafa, Hamid... Lo peor es que esta legislación tan inhumana como machista es "una maniobra para las elecciones"... o sea, para la práctica de esa farsa en Afganistan! Pues como decía una amiga feminista y poco entendida en política hace tiempo, "¿por qué se metieron los americanos cuando la ayuda internacional la protagonizaban los rusos? por lo menos ahora todos y todas tendrían el bachillerato!"
Como le decía a mi amigo Rafa Almazán las tropas no están allá para defender los derecho humanos de las mujeres afgana, sino como dice Brown, primer ministro ingls, para defender la seguridad de occidente; desgraciadamente lo demás les importa un bledo,incluido a nuestro gobierno.
Salud, República y Socialismo
Antonio,bienvenido a mi blog, los amigos de Rafa son tambien mis amigos (con supermiso,claro!) Las mujeres somos la coartada demuchos disparates, pero pocos tan sangrientosy disparatados como la guerra en Afganistán.
Un abrazo!
He leído y releído el post y no entiendo qué quiere decir quedar absuelto de cargos con sólo "pagar el dinero de la sangre". No sé qué dinero de la sangre.
En cuanto a la mujer, tiene más valor cualquier objeto decorativo que una mujer que es quien los ha parido a todos. Ahí sí que la mujer como valor de uso es brutal.
El comentario con equivalencias quiere decir que Karzai somos todos, venga a gastar litros de gasolina a cambio de corrupción y manos manchadas de sangre.
Algunas mujeres líderes del Pp con sus declaraciones contra los derechos de la mujer se deberían dar un garbeo por noticias como esta. Quienes los sufrimos, nunca les desearíamos que sus papis fueran talibanes y las cambiaran a cambio de cabras o muebles. Que son unas falleras y no pasan de la visión folclórica de la vida.