punts de vista

Me han enviado unos amigos y una amiga el Manifiesto que pueden leer y firmar sobre la necesidad de que las izquierdas se apunten a celebrar Primarias en Madrid . Cuando ya por Facebook compañeros muy queridos me pidieron lo mismo dije que tenían mi apoyo pero que no me parecía oportuno firmarlo desde Barcelona puesto que se trata de gestionar democracia participativa en Madrid, y creo sinceramente que es mejor que en y desde Madrid decidan cómo hacerlo... Y, ya saben, a la recíproca...

Sin embargo, me piden también mi opinión al respecto, "aunque sea crítica"... Y a eso no tengo ningún reparo.

En primer lugar, desde la honestidad tengo que declarar que me es muy difícil ponerme sólo en el lugar de "votante de izquierdas", se supone que sin afiliación ni mayor compromiso.  Creo que algo que caracteriza a las personas de izquierdas es el altruismo, y en él se incluye una cierta generosidad a compartir el propio tiempo de vida para mejorar la sociedad... Por tanto, dado que se han superado ya  las "férreas disciplinas" de las organizaciones políticas, les invito sinceramente a que, si no lo han hecho ya,  tomen coalición o partido... para llevar más lejos su coherencia, y para que no contribuyan, aunque sea involuntariamente, a considerar las elecciones el único momento importante de la vida democrática.

En segundo lugar, pues, el prisma electoral por el que justifican las primarias me parece, paradójicamente, tan insuficiente como sensato. E intentaré explicarlo diciendo que difícilmente se podrán elaborar unas listas electorales ampliamente democràticas en una organización que no lo sea hasta el punto de ver las primarias como una manera normal de proceder y escoger sus cabezas de lista. Las primarias son una más de las buenas prácticas de decisión, pero todas las decisiones importantes deberían ser ampliamente discutidas, compartidas y democráticamente decididas. Y no me parece ocioso que  la de"cabezas de lista" se abra a simpatizantes más o menos próxim@s, contabilizad@s y "enlistad@s"

Por lo tanto, en tercer lugar, ya puestos a desear que las organizaciones funcionen realmente en colectivo, con ideas sólidas y de manera democrática, vale la pena guardarse de ingenuidades y no caer voluntariamente en parcialidades... porque no es lo mismo unas primarias en una organización cuyo aparato de organización es casi un castillo inexpugnable (o lo sea, aunque no lo parezca) o la bienvenida que pueden tener iniciativas desde la base para enriquecer más aún una organización con auténtico talante abierto y dispuesta a acoger propuestas y practicar la participación democrática en su propio interior... y aledaños.  No entiendo las reticencias de ninguna organización de izquierdas a hacer primarias. Pero sí veo el peligro de burocratizarlas. Y si puedo, me explico: no vale dormirse en los laureles en las organizaciones que tienen "primarias" estatutarias, porque se puede caer en el rito de que "tocan", y si hay dos o más candidaturas, convertir el movimiento participativo en una caricatura en base a nombres, y sin alternativas reales.. ni posibilidad efectiva de llegar a serlo.

En cuarto lugar me paso al otro plato de la balanza, porque comprendo que la petición de primarias a una organización que no lo haya decidido por sí misma, puede interpretarse como  un rechazo al núcleo de dirección... y es natural que ésta ponga de manifiesto su tendencia natural a defenderse. (Sobre todo si se trata de una organización de izquierdas minoritaria, el ambiente hostil circundante --primarias al margen-- no sólo se le supone, sino que es bien real).  En este caso, más importante que vencer, es convencer.

Y en resumen,  repito que soy firme partidaria de primarias, listas abiertas, y amplia discusión desde las bases más alejadas hasta las cúpulas (y si me apurais, incluso de transversalidades que en otro momento fueron pecados mortales y ahora pueden muy bien figurar en el botiquín de las urgencias en algunas organizaciones y partidos) y a pesar de ello también aviso que los/las dirigentes no se improvisan, que no es cierto que "cualquiera puede ser cabeza de lista", que no basta "con dos tardes" para aprender lo que no se sabe, y que centrarse en una persona en lugar de un equipo suele conducir a un nuevo desengaño y a una nueva derrota. Que sin unas ideas demostradas y un compromiso a servir (y no a servirse) cualquier persona en una lista puede ser dinamita para una organización, y que todo lo que sean personalismos y no conduzan a una mayor cohesión lleva indefectiblemente a la dispersión, y a no tener el papel que corresponde a las izquierdas en la escena política.

Pero bueno, después del Tamayazo, ¡qué os voy a contar, que no sepais!