Realmente la entrada me ha gustado mucho, porque con él se pone el intento de “moobing social” a través del desprestigio, en su lugar, hecho –dicho sea de paso- por dos periodistas (se supone) cuya única presentación y aval de sí mismos para escribir tales cosas con el fin (es obvio) de “desmontar” a la Dra. Forcades, son sus simples nombres y apellidos: ¿???. ¡Vaya, eso si que es “currículum”, y no el de Forcades, para rebatir con peso aspectos de salud e intereses creados al respecto…! –léase esto último con ironía-).

Sin el más mínimo rubor, ni ocultamiento de intenciones, de una forma tan ¡burda!, el artículo de El País ha creado una línea ARTIFICIAL de reacción a las declaraciones de la Dra. Forcades, que por cierto, las hizo desde su profesionalidad, y no desde su condición de monja, ni de mujer, y en pro de ayudar al ciudadano y para desenmascarar los muchos y enrevesados intereses creados y manipulaciones (como la de este mismo artículo) para hacernos entrar por el aro.

Desde luego, que alguien desde dentro de la misma Medicina dé un valiente paso al frente fuera del “rebaño” como el de Forcades, es lógico (y era de esperar) que aquellos con quienes se mete, tarde o temprano extendieran sus largos “tentáculos” para intentar desprestigiar a esta doctora a través de los habituales medios que suele disponer (tal y como ha pasado y pasa en situaciones de conflicto parecidas entre industria y salud -como las presiones con respecto al tabaco, por poner un ejemplo claro que tengamos todos claros…-).

¿La estrategia con la Dra. Forcades en este artículo en concreto?:

2.3-Se intenta JUSTIFICAR de manera clara y burda, desde el articulo en cuestión, la exposición de Forcades respecto a Baxter, por medio de frases como "La verdad es que, EFECTIVAMENTE, HUBO UN ERROR ¿¿????, pero éste nunca supuso un peligro para nadie" ¿¿???.

Visto lo visto, ¿TANTA INSISTENCIA, PERO SOBRETODO TANTA INQUINA CASI PERSONAL, TANTO CONTRA LA DRA. FORCADES (MEZCLANDO CON ELLO, EN EL ARTÍCULO, SU PERSONA CON LO PROFESIONAL) COMO EN DESARTICULAR LOS PUNTOS “CALIENTES” DE SU VIDEO ; a la vez que, de forma tosca, SE HACE HINCAPIÉ EN SU CONDICIÓN DE MUJER Y DE MONJA MIENTRAS SE INTENTA DIFUMINAR Y DESPRESTIGIAR SU CONDICIÓN DE PROFESIONAL MÉDICO (por cierto, una doctora de excelente curriculum y trayectoria, mientras los de los periodistas brillan por su ausencia)… todo esto, preguntémonos:

… ¿A quien le viene bien?.
… ¿A quien interesa?.
… Y por tanto, ¿quién/quiénes pueden estar detrás de un ataque tan frontal y poco profesional (periodísticamente hablando)?.
En fin… sólo son mis “reflexiones”, con preguntas de respuesta lógica…

Un saludo a todos, y en especial a Àngels…

Con cosas como: "Porque el mérito de Forcades es que -a pesar o gracias al hábito- parece seria", se da uno cuenta de que El País no es un diario serio.

Y sabemos que Forcades a tenido contactos con autoridades venezolanas, extraña menos que El País la critique de esa manera. Y si sabemos que Cebrián es asiduo a las anuales reuniones del Club Bilderberg así como a la del 2009 a la que tb asistieron la Reina, Gallardón, B.León Gross, José M. Entrecanales (presidente de Acciona). Como todos sabemos se reúnen para jugar a las cartas y al dominó...

Salud y República

Salud y República

mencantaria que opinara sobre ese tema en su bolq. muchas gracias, Berta.