EUROPEAN DAY ON HEALTH AND SOCIAL DETERMINANTS

JOURNÉE DE SANTÉ ET DETERMINANTS SOCIALS A L’EUROPE

Amb la col·laboració de: El proper dia 27 de febrer del 2010 es celebrarà a Barcelona una Jornada sobre Salut a Europa amb l'objectiu de reunir una sèrie de persones de tot l’àmbit europeu per tal de debatre sobre salut i la sanitat pública i els seus determinants socials en el moment actual i amb la voluntat d’elaborar una Crida – Declaració a nivell de la U.E. i de a resta d’Europa, per definir i garantir el caràcter públic, la sostenibilitat i l’accessibilitat universal de la ciutadania als Sistemes Públics de Salut i Atencions Socials vinculades.

Aquesta Crida- Declaració, serà la conclusió de la Jornada i pretén fer-se arribar al Parlament Europeu mitjançant el Grup parlamentari de la Izquierda Unida (GUE/EVN)  en forma de proposta  Aquest mateix text, breu i concís es dirigirà , a tots els nivells, institucionals, de les administracions estatals, nacionals, regionals i locals, així com a àmbits acadèmics, sindicals, polítics i la xarxa d’associacions i entitats ciutadanes i de participació en temes relacionats amb la Salut Pública i els determinants socials.

Per saber-ne més:

La Ratera

Dempeus per la Salut Pública

I en aquest bloc, anirem informant!

Comments

La deuda pública como porcentaje del PIB (Fuente OECD)

Cuando Europa se ve enturbiada por temores asociados a la deuda, importa percatarse de que la crisis en el mayor de los países PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia, España) no tiene nada que ver con la irresponsabilidad fiscal. Al romper la crisis, España tenía superávit presupuestario; sus deudas, como puede verse en el cuadro de arriba, eran pequeñas en relación con el PIB.

¿Qué pasó, pues? España es materia para una lección sobre los problemas que entraña una unión monetaria sin integración fiscal y laboral. Primero hubo un gigantesco auge en España, en buena medida espoleado por una burbuja inmobiliaria (y financiado por flujos de capital procedentes de Alemania). Ese auge trajo consigo la subida de los salarios. Luego estalló la burbuja, dejando al trabajo español sobreapreciado en relación a Alemania y Francia y disparando el desempleo. Provocando también enormes déficits presupuestarios, sobre todo a causa del colapso de los ingresos, pero también debido a los esfuerzos hechos para limitar el incremento del desempleo.

Si España dispusiera de moneda propia, sería la ocasión de devaluar; pero no es el caso.

Por otro lado, si España fuera como Florida, sus problemas serían harto menos graves. El déficit presupuestario no sería tan grande, porque los gastos de seguridad social vendrían a cubrirse desde Bruselas, como la Seguridad Social y Medicare vienen de Washington. Y habría una válvula de seguridad en materia de desempleo, porque muchos trabajadores emigrarían a regiones con mejores perspectivas. (Tampoco los salarios habrían subido tanto al comienzo: la inmigración lo habría evitado.)

El caso es que nada de eso tiene que ver con un gobierno manirroto; lo que pasa es que España refleja los problemas inherentes al euro, que ahora más que nunca aparece ante nuestros ojos como una unión monetaria llevada demasiado lejos.

Paul Krugman fue Premio Nobel de economía en 2008

Traducción para www.sinpermiso.info: Roc F. Nyerro

http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/02/05/the-spanish-tragedy/

Comments

Kabila,  m’agafa el relleu i proposa, per la primera setmana roja de febrer, aquesta selecció d' IloveIU:

Un dels temes clau ha estat el "pensionazo" sobre el que han escrit uns quants blocaires.  Alberto, amb rigor i saviesa,   des de la seva  Altereconomía. I també alguns dels nostres companys a les institucions, com en  Nuet, Gordo i Mikel Arana.

Hi ha temes especialment sensibles a les esquerres, sobre tot quan perillen decisions preses i s'intenta anar endarrere amb privatitzacions.  Així l’Àngels ens explica  com veu Llamazares el futur de la Sanitat, Ventanas parla de blindar un mínim per Ensenyament i Leolo fa una comparació sàvia i documentada sobre el camí que està prenent l'Habitatge amb l'actual govern autonòmic basc.

Hi ha temes que surten tot sovint perquè preocupen de fet, i un és el de la  Igualtat. Curro critica la manca d'igualtat de la Real Academia. Hugo, entra en un altre tema que preocupa –la corrupció– i fa una comparació oportuna entre dos fets que s'han produït aquesta setmana.

Un altre tema mediàtic de la setmana ha estat on es posa l'ATC (eufemisme amb el que es coneix ara el cementiri nuclear), i n'ha parlat Alvaro desde Soto. I, finalment, veiem com "desde su cantera", Fernando, ens explica  que el Partido Popular de Alpedrete, –immers en una presumpta “corrupció urbanística”– no vota a favor de la reparació de la memòria de Miguel Hernández en el centenari del seu naixement,  encara que tanmateix –¡al·leluia, estem salvats!—, la seva alcaldessa reconeix que Franco “va fer algunes coses malament”.

I la setmana vinent,  Álvaro desde Soto en Cameros.

Comments

Se quejaba el amigo José Vicente Verdú Gisbert en su blog Basseta que su alcaldesa (del PP) siguiera defendiendo la industria del ladrillo como motor de la economía. Como mi amigo vive en una Comunidad particularmente dañada por los estragos hechos por constructores, promotores y políticos sin escrúpulos con una especulación desenfrenada, me sumo a sus intentos de impartir racionalidad. Y hacerlo, además, dando toda la difusión posible a unos gráficos demoledores  como el que se reproduce a continuación y contiene, en una sola imagen, el periplo económico del sector de la construcción en los últimos 12 años.

Aunque los datos objetivos dejan sin aliento, quizás puedan seguir leyendo las opiniones del concejal y portavoz de IU en el Ayuntamiento de IBI:  "Muchas personas oyen hablar de las hipotecas "subprime" y piensan que es cosa de los extranjeros. Les puedo asegurar que también existen "spanish subprime", es decir, hipotecas otorgadas con la garantía de terrenos y construcciones que ya no valen lo que valían (si alguna vez lo valieron).

Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que un activo vale lo que alguien que está en el mercado está dispuesto a pagar por él. Si ese alguien está dispuesto a pagar menos, el activo se deprecia (lo que añade otro problema a la situación de las entidades financieras del Reino de España: ¿a qué valor tienen contabilizados en sus balances los pisos que promotoras inmobiliarias, o particulares, les han ido dando a cambio de una deuda que llegado un momento no han podido pagar?).

Pongo un ejemplo: para ajustar sus balances, el BBVA ha modificado la valoración de los inmuebles que sirven como garantía a los préstamos promotor dudosos, rebajándola en un 65 %. Y es que la tasa de morosidad de este tipo de créditos llega al 17 % en el BBVA). Según algunos analistas, si esto mismo lo hicieran algunas Cajas de Ahorro, muchas tendrían que declararse en quiebra.

A consecuencia de los errores cometidos por entidades bancarias sin escrúpulos, en complicidad con constructoras sin miramientos, nos hemos encontrado con una situación de crisis económica catastrófica. Lo peor no es que las cosas están mal, lo peor es que se van a poner muy mal, y peor aún resulta comprobar que algunos están pensando en "soluciones imaginativas", como el convertir en pública esa deuda que ahora es privada: esos 325.000 millones que el subsector no puede pagar.

No está mal pensado, no. Lo han hecho/van a hacer con las entidades financieras y la población "ha tragado". No digamos los medios de (in)comunicación tradicionales españoles, que tanto respeto le tienen a la gran banca (que es anunciante y acreedora de los grandes editoriales).

Dejo en este enlace una serie de gráficos complementarios al anterior (elaborados por Ricard Verges), entre los que están algunos muy interesantes que comparan las comunidades autónomas donde ha habido más contratación de obra pública. La Comunidad Valenciana destaca por su doble error: por encima de la media española en construcción de viviendas y por debajo de la media en obra pública. Así nos luce el pelo."

Gracias, José Vicente, por compartir esta entrada.

Comments

Al bloc de El Colomí Missatger, hi poden trobar comentaris i la traducció d'un article, del Washington Post que pot aclarir dubtes sobre qui i per què s'està atacant amb informacions més que falses, estùpides, i provocant "el pànic" i una crisi de l'eurozona, que podria ser causada pel deute "impagable" de Grècia, Portugal i Espanya.

En una entrevista publicada a Sirius (de Liberation) amb el el portuguès Jose Socrates, ja apuntava el primer ministre del pais veí la rara coincidència entre els interessos de les agències de qualificació de risc, la City anglesa i les economies anglosaxones, ambdues precissament creadores de la crisi global financera i amb problemes molt més greus que qualsevol païs de la sòlida zona euro.

En Carles Acózar ens alerta, a més, que una altre dada a tenir molt en compte, en el cas espanyol, és la coincidència que el Banc de Santander, el segon d'Europa en capital, baixés un 9% el mateix dia que repartia dividends al seus accionistes, sabent-hi que no cal més de dos dies per comprar les accions, cobrar el dividend i vendre inmediatament. I que la borsa espanyola va perdre 30.000 milions el mateix dia que Grècia ofertava 3.000 milions de deute -al més alt tipus d'interès d'Europa- i rebia més de 26.000 milions en ofertes!

Com han dit economistes i politics europeus, el bocamoll Joaquín Almunia "ningú entén per quina raó", va deixar anar frivolitats que "han espantat als inversors, creient que el mercat patia un problema i no una especulació baxista organitzada per que alguns traguessin profit", creant tan gran malestar a la U.E. que hi ha qui demana un canvi de comissari de la competència per algú que no faci del càrrec un acudit, doncs no és pas la primera patinada imprudent i riallera de l'amic i dedignat de Felipe González.

I no és casual, que els països atacats pel capital especulatiu, siguin precisament els governats per l'esquerra socialista europea, encara que aquí semblin de dretes, mentre que, dins i fora del euro però entre els 27 de la UE, hi ha molts països en una situació de fallida no posible sinó reial i actual, fins al punt que la "lliberada i democràtica" Croacia ha tingut de reduïr a la meitat el seu exèrcit i endarrerir les compres d'armes fins que trobin un sponsor o s'ompli el forat que els governs fatxendes de dretes van deixar quan, en les primeres eleccions sense fusells dels ustatxes a l'esquena, el poble croata va canviar les titelles ianquis per polítics.

Pel que han pogit llegir fins ara, ja veuen que el plantejament és molt interessant. Doncs si volen conèixer tot l'article del Washington Post, en la seva versió anglesa i traduït al català, també poden clickar aquí i aixi visiten, de passada, una nova i excel.lent Agència catalana de notícies!

I per demà, l'entrada de l'amic Bassetta, que també mareix el màxim de divulgació.

I mentrestant, bona lectura!

Comments

A Dña. Milagros Perez Oliva, defensora del lector de El Pais

Mi amigo Hugo Martínez Abarca le ha remitido una carta en la que se queja de las encuestras políticas publicadas en la edición del 7 de febrero y hace unas matemáticas elementales cuyo resultado es que el 19,1% de la ciudadanía (todo lo que está al margen del bipartidismo) no merece la pena ser reflejado. Hugo habla de falta de rigor informativo (por ejemplo, al no publicarse tampoco la ficha técnica de la encuesta) y de "manipulación cada vez más alejada de la realidad, especialmente por el crecimiento de Izquierda Unida (6.1% según el CIS, nebulosa estadística según El País), mientras la suma de PP y PSOE tiende inexorablemente a la baja desde hace tiempo."

Me sumo a lo básico de sus peticiones, pero añadiría que no sólo por el bien de la democracia le solicito denunciar la promoción del bipartidismo, sino que también recuerde y aplique lo aprendido de las experiencias que desde el feminismo y el género tanto nos ha costado vivir: No acepte como normal la prepotencia de sumir en la invisibilidad las políticas, propuestas y valores de las izquierda, como se hace con los trabajos, cuidados y valores de la mayoría de mujeres.

No abuso de ninguna imagen, señora Pérez Oliva. Quien le escribe esta carta reúne casi todas las invisibilidades imaginables: soy mujer, de izquierdas, mayor, jubilada "malgré moi", y con una enfermedad crónica. Y llevo años luchando, además, en compañía de muchos amigos y amigas también invisibles, para se renonozcan otras enfermedades que nadie quiere ver: la Fibromialgia, el Síndrome de Fatiga Crónica, y el Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple (una lucha que tampoco lo tiene fácil para aparecer en la prensa). Le aseguro, señora Pérez Oliva, que de invisibilidades entiendo algo. Y sé que no hace falta decirle que si un día todos y todas las interesadamente invisibles, por tantos y tantos motivos, nos juntásemos en la calle, todo el mundo, ElPais incluido, se daría cuenta que somos mucho más que un porcentaje negligible.

Espero sinceramente su respuesta. Un saludo y un abrazo!

Àngels Martínez i Castells

Comments

A vegades cal presentar un video d'aquest que poso sota l'etiqueta de "videoteca bàsica". Aquesta vegada no. Tots i totes heu sentit parlar de Michael Moore i de les seves denúncies... I molts i moltes haureu vist la pel.licula quan va passar als cinemes... En qualsevol cas, em semblen bàsics aquests 9 minuts de SICKO amb subtítols en castellà.

Quan la reforma sanitària d'Obama fa aigües i s'enfonsa un projecte de més equitat en salut sota les canonades dels "dolents" de sempre, i quan a diferents Comunitats Autònomes (València, Madrid, Galiza i també a Catalunya) ja han començat a preparar-se mútues i patronals sanitàries privades per dinamitar el sistema públic de salut amb el vist-i-plau de les respectives autoritats sanitàries, mirin el futur que ens pot esperar si no hi fem rès... Si els deixem fer... Si no els hi platem clara. Si no ens posem Dempeus!

S'ho miren i, si volen, m'ho comenten.

I bon diumenge!

Comments

Ja sé que potser hi haurà qui es sorprendrà amb el que avui escric, però a vegades val la pena avisar d'una qüestió que per altra banda és òbvia: és a dir, que no es poden posar totes les persones d'un mateix partit, o d'unes mateixes idees, en un mateix cabàs. Per exemple, sempre he dit que respecto --i molt-- al conseller Antoni Castells (i que consti que no som família). Avui voldria afegir que també té la meva confiança un altre socialista honest, bon professional, d'opinions ponderades i que ha s'ha fet amb un magnífic equip: el Síndic Major de Comptes, Joan Colom, a qui vaig conèixer a la Facultat de Ciències Econòmiques ja fa molts anys (fins i tot em va donar algunes classes de Teoria Fiscal quan era professor adjunt en el Departament d'un demòcrata convençut, el professor Ramon Trias Fargas).

I tot això ve a tomb d'una notícia apareguda avui a l'edició de Catalunya de El Pais sobre les excuses i tripijocs de la consellera cercant el suport dels partits i coalicions que formen el Govern. Els recomano de manera especial la lectura atenta dels dos darrers paràgrafs, que reprodueixo:

"El Gobierno catalán sostiene que las adjudicaciones a dedo y los pagos duplicados que denuncia la sindicatura son completamente legales porque el consorcio que construyó el hospital y la residencia de Collblanc, de capital cien por cien público, tiene carácter de empresa privada y no debe someterse a la ley de contratación de la Administración pública. La sindicatura, por su parte, reitera que todas las empresas públicas de la Generalitat están sujetas a las mismas normas."

Que jo sàpiga, i si és que el periodista s'expressa bé, "los pagos duplicados" (si són duplicados) no són legals ni a les empreses privades ni a les públiques. Però és que aquesta manera de jugar amb lo privat i lo públic segons convingui, de manera que ja no es sap fins on es poden o no demanar responsabilitats, o fins on un pagament dubtòs, i més si és "duplicat", es pot defensar o no, és una pràctica que qualsevol conselleria d'esquerres no sols no hauria d'utilitzar mai, sinó que hauria d'eradicar completament dels seus mètodes i argumentari habituals... I més en un tema tant important i sensible.

L'hospital Moisès Broggi, del que ja vaig tenir oportunitat de parlar-ne, és dels primers a Catalunya a ser construït d'aquesta manera opaca, escatimadora de responsabilitats i debilitadora de la sanitat pública (tant a l'estil Güemes i Espe-rancia). I hauria d'envergonyir el sol fet de treure com argument que "tiene carácter de empresa privada" per evitar subjectar-la al control del Síndic que, a la seva vegada, informa preceptivament al Parlament de Catalunya.

Però el Síndic de Comptes, segons ens segueix dient El Pais, no s'ha arrugat davant els tripijocs de la consellera, i ha enviat l'informe sobre "el Consorcio Sanitario Integral, gestor del hospital del Baix Llobregat, al Tribunal de Cuentas, que, a diferencia de la institución catalana, sí tiene capacidad sancionadora."

Doncs ja veurem si sanciona o no... Però segurament a la Conselleria de Salut hi ha gent que millor faria preparant les maletes.

Comments

Joan Josep Nuet me manda la noticia publicada en el Periódico Diagonal. Como necesito un poco de tiempo para digerir las noticias de esta tarde (la primera impresion es que la montaña parió un ratón para tranquilizar los "inversores" y las nada neutrales agencias de valoración internacionales), les dejo mientras tanto con este artículo donde, una vez más, los poderosos se llevan por delante un intento de avanzar en equidad, y la voluntad e ilusiones de tantos millones de personas en los Estados Unidos que se acercaron a la política --muchas por primera vez-- pensando que quizás sí se podía. Pero es que la sanidad en los USA (como los problemas del mercado laboral aquí) son sólo una parte de la gran tarea que se debe hacer para que las cosas empiecen a cambiar a favor de la mayoría. Y mientras continuemos abordando la realidad en pequeñas dosis separadas, mientras no sepamos encontrar el punto que une todas las luchas y allana las desigualdades, será difícil que las cosas cambien.

Divide, y vencerás. En este caso, los grandes intereses de la sanidad privada, han dividido y parecen haber vencido a Obama y a los miles y miles de personas que confiaron en sus promesas. Ya la imagen de la oración conjunta de los dos presidentes "astrales" al son de una de las sectas más reaccionarias de los Estados Unidos no prometía grandes avances para las personas trabajadoras que más lo necesitan...

El paso atrás de Obama ante la esperada reforma sanitaria

ENTREVISTA // CLAUDIA CHAUFAN, DEL GRUPO DE MÉDICOS PARA UN PROGRAMA NACIONAL DE SALUD

“Los políticos clave en la reforma han recibido millones de los lobbies”

Más de 17.000 profesionales de la salud defienden desde 1989 en Médicos para un Programa Nacional de Salud un seguro social universal y público.

Claudia Chaufan es médica, socióloga y vicepresidenta de la Alianza de Médicos de California, la división californiana del grupo Médicos para un Programa Nacional de Salud (Physicians for a National Health Program), una organización de 17.000 médicos, estudiantes y profesionales de la salud que desde 1989 defienden un seguro de salud universal, público y sin fines de lucro.

DIAGONAL: ¿Cómo se explica que el gasto en sanidad de EE UU duplique el de otros países industrializados y, sin embargo, esté a la cola de estos en la media de esperanza de vida y cuente con los índices más altos en mortalidad infantil?
CLAUDIA CHAUFAN: El sistema actual es un modelo de pagadores múltiples con fines de lucro: es decir, se dan servicios médicos a través de las compañías aseguradoras. El motivo principal por el que hay un gasto en salud tan elevado son los gastos administrativos excesivos y la burocracia. Cada paciente tiene un tipo de seguro distinto. Cada seguro conforma un grupo de papeles diferentes y cada médico debe negociar con cada aseguradora para poder justificar lo que recomendó a cada paciente. Todo este papeleo es lo que llamamos gasto administrativo. El sistema estadounidense gasta de 30 a 40 centavos por dólar moviendo papel. Otro motivo es que aquí se pagan los precios más altos del mundo por unos servicios que en otras partes cuestan mucho menos. Los médicos y hospitales se han convertido en empresarios. Algunas personas tienen un seguro privado a través de sus empleadores. Otras compran un seguro de forma individual. El 62% de la gente que se declara en bancarrota lo hace por culpa de los servicios médicos. Lo más interesante es que de ese 62% que se declara en quiebra, el 78% tiene un seguro de salud. El problema es que el seguro no cubre suficientes necesidades porque está lleno de agujeros.

D.: ¿Qué es lo que impide que se pueda implantar el modelo de asistencia sanitaria universal, de un pagador único y público, conocido como sistema single-payer?
C.CH.: Hay que seguir el trayecto que recorre el dinero y ver dónde va a parar el de las aseguradoras y las compañías farmacéuticas: a los bolsillos de los legisladores, de los senadores y del presidente. Obama era un activista comunitario que defendía el modelo de pagador único. Cuando consiguió el Senado, la Cámara de Representantes y la Casa Blanca, cambió de idea. Entre otros motivos, porque las corporaciones multinacionales le han dado dinero, a él y a los legisladores de su partido. Y los políticos clave en todo este debate de reforma sanitaria, nombrados por el presidente para, por ejemplo, presidir los comités donde se decide el destino de millones de personas, como el senador Max Baucus, han recibido sumas millonarias del lobby medico- farmacológico. Y en este país todo esto es legal.

D.: ¿Se puede entonces decir que los anteproyectos de ley que se han aprobado hasta ahora beneficiarán más a las compañías aseguradoras que a la población?
C.CH.: Totalmente. Esto no es un derecho a la salud. Esto es venderse a las compañías aseguradoras porque les garantizan millones de clientes. Quien no quiera o pueda comprar una póliza tendrá que pagar una multa. Dicen que darán subsidios a quien no pueda comprar un seguro, pero esos subsidios vendrán de los impuestos. Lo van a sacar de un bolsillo para dártelo en el otro. Además, habrá que probar que se es suficientemente pobre para no poder pagarlo. Habrá que ir a un tribunal, con un abogado, para demostrar que no se puede pagar. ¿Pero si no tienes dinero para pagar un seguro, cómo vas a pagar a un abogado? Es maquiavélico. Te pone entre la espada y la pared.
Lo interesante es que los políticos en este país han convencido a muchos, aunque no tantos como la prensa oficial quiere hacerte creer, de que los problemas sociales se resuelven yendo de compras, como si lo que faltase fuese competitividad. Además, las personas empleadas por cuenta ajena no podrán elegir su seguro sino que tendrán que conformarse con el seguro que escoja el empleador, con las características de la cobertura que elija éste, que es la situación que ya se estaba dando. Y si pierden el empleo, se quedarán sin ese seguro médico y tendrán que salir de compras.
La propuesta de los demócratas ha sido mantener el sistema cuya base es el seguro de salud con fines de lucro para cubrir necesidades básicas. Obama dice que al final lo han dejado así para que te puedas quedar con tu plan si te gusta. Lo que no dijo es que si no te gusta, tendrás que quedártelo igual. No hay elección. Esa explicación no me convence. Se trata de un paso atrás en el derecho a la salud: las aseguradoras tienen un poder económico, ergo, un poder político, extraordinario en este país.

“El aborto ha quedado fuera de los cambios”

D.: ¿Cómo afecta que no se lleve a cabo esta reforma del sistema sanitario a la salud y los derechos de las mujeres?
C.CH.: Dentro de las reformas y cambios que se están introduciendo, el aborto ha quedado explícitamente fuera de ellas. Las mujeres, durante la época reproductiva, tenemos más gastos que los hombres. Ahora, por ley, las aseguradoras no podrán cobrar más por ser mujer. Pero los gastos que no entren en el paquete básico se los tendrán que costear las mujeres de todos modos. El hecho de que una necesidad no entre en el paquete no significa que no vaya a existir esa necesidad. Las mujeres siempre salen mal paradas con estas cosas, sobre todo las mujeres pobres, porque las mujeres de una cierta condición económica nunca dejaron de practicar una interrupción voluntaria del embarazo o atender sus necesidades, sean las que fueren. Este país tiene un índice de embarazos no deseados mucho más elevado que el europeo porque prohíbe que el dinero público se destine a programas de educación sexual, a menos que sólo hablen de abstinencia.

Comments

Lo primero que no me cabe en la cabeza es que Gerardo Díaz Ferrán se presente a la cita. Seguramente este señor tendrá la suficiente vergüenza como para admitir que no tiene autoridad para una negociación de esta importancia, y enviará a algún subordinado cuya empresa no haya recibido subvenciones, haya creado puestos de trabajo, no haya pedido nunca ningún ERE de dudosa legitimidad y respete todas las normas laborales, incluida la de igualdad de género.... Creo que quizá cueste, ¡pero alguno habrá!

También espero que las medidas que proponga el Gobierno no vengan regidas por la dictadura de los mercados financieros, ni los especuladores de las Bolsas, ni las declaraciones de lerdos trajeados y elevados a niveles estratósféricos por encima de su nivel de incompetencia y que pululan por Bruselas guardando las sacrosantas estupideces del Tratado de Maastricht (ya saben, déficit público, inflación, tipo de interés) que se impusieron a la mayoría de los europeos y europeas al margen de toda discusión y procedimiento democrático... Y confío que no se apliquen las recetas del Banco de España, de la OCDE y del FMI sobre más rebajas de salarios, aunque sólo sea porque es el mayor disparate económico que se puede cometer en estos tiempos (y no me refiero, naturalmente, ni a lo que cobran los controladores aéreos ni los grandes directivos de empresas y bancos). Y espero por tanto que ZP se aplique lo que leyó del Deuteronomio, o mejor, aprenda por lo menos a leer bien a Keynes... o mejor aún, reconozca las lecciones de la historia y sepa aplicar hoy las líneas básicas que contuvieron la Gran Depresión de 1929 ...sin tener que llegar al borde otra guerra... Por favor, otra guerra más no, aunque haya complejos militares-industriales (y financieros) que siempre salen ganando en las situaciones de muerte.... ¡y sin que para nada los lacayos que las declararon se arrepientan!

Naturalmente, esperaré a saber la propuesta del Gobierno antes de hacerme eco de especulaciones varias que hablan de rebajar la indemnización en caso de despido, que hablan de mayor precariedad en las condiciones laborales de los nuevos contratos, que hablan de recorte de derechos (también en salud) y lo que es peor, de escatimar una oportunidad de identidad, de seguridad y de vida feliz a la mayoría de nuestros jóvenes.

Esperaré a saber si se añaden motivos para que mucha gente, como yo, esté harta de vivir en una tómbola dónde lo que está cada vez más claro (y esta tarde lo puede ser más) es que todos los premios se los llevan los poderosos... Y dónde se nos trata cada vez más como súbditos indocumentados.

Comments

Doncs bé, ahir Catalunya, a l'hora de la vaga dels treballador i treballadores de TV3 potser no va plorar, però si que es va emocionar. Moltes persones ens varem sentir properes i solidàries a una altra visió de la Barcelona d'aparador, tot i que algunes altres, com és lògic, es devien molestar d'allò més per l'emissió d'aquest documental... Ja ahir en vaig parlar... I tancava la notícia amb un gran poema de Gil de Biedma que s'ho mirava tot, amb recança, de l'altra banda dels poderosos... Us vaig dir que és magnífic el poema? Doncs ho és, tant com el vídeo, que no us heu de perdre.

Per suggeriment de la Nynaeve (i amb el suport de l'Eva Maria) aquí el teniu:

Comments

Visca la vaga a TV3 que ens ha permès estalviar-nos la imatge tronada de ZP recitant el Deuteronomi entre carques hipòcrites a l'Imperi, per un magnífic documental de les arrels de la Barcelona olímpica.

Tota la solidaritat amb els treballadors de TV3 (llegir el seu comunicat aquí) però quina vaga tan oportuna, i quina idea tan magnífica, en temps de xenofòbia i modernitats absurdes, omplir les hores de protesta amb aquest magnífic documental que ha permès que moltes persones tornessim a tocar de peus de terra desprès de l'envolada d'un  Fòrum que soterra el Somorrostro i d'una Barcelona tan post-moderna que no ens vol deixar veure que els olímpics de veritat són  els treballadors i treballadores que varen aixecar aquesta ciutat que ara presumeix de maca i poderosa, de capital europea de moda, i s'envergonyeix de les llàgrimes i els treballs que l'han fet gran. Guapes de veritat eren les dones que, en el documental,  explicaven la seva història de lluita i supervivència amb la dignitat de qui passa per la vida donant el millor de sí mateix, foulard palestí al coll, i comprensió i solidaritat cap a les noves persones immigrades.

Si no han pogut veure encara aquest documental, estiguin alerta per quan el repeteixin:

Cap a l’any 1960, unes cent mil persones vivien en barraques a Barcelona. Havien arribat al llarg dels anys 40 i 50 de moltes zones d’Espanya i de Catalunya fugint de la misèria i la persecució política de la postguerra. A Barcelona es van trobar amb una falta absoluta d’habitatges en condicions, i això en va obligar molts a viure durant anys en coves i barraques. També es van trobar amb la intolerància i la repressió. Les autoritats intentaven frenar els assentaments amb controls policials i enderrocs, però la realitat desbordava aquests intents. La ciutat necessitava mà d’obra per a l’emergent indústria dels anys 50, i com que no hi havia habitatge social, per a molts els barris de barraques eren l’única solució. Hi havia nuclis de barraques fins i tot en zones benestants de la ciutat, com a la part alta de la Diagonal. La celebració de grans esdeveniments públics va ser el motiu de l’enderroc d’urgència de barris sencers.

Els nuclis de barraques s’estenien per les platges, com el Somorrostro i el Camp de la Bota; dalt dels turons, amb els múltiples barris de Montjuïc o del Carmel, o enmig de zones urbanes. Les condicions de vida hi eren molt dures: sense aigua corrent, sense llum elèctrica ni clavegueram, al principi sense escoles ni dispensaris, i a mercè dels temporals que arrasaven les barraques del litoral. Però els habitants eren gent treballadora que va aconseguir tirar endavant malgrat les penalitats. Es van organitzar i, a través de la seva lluita, de mica en mica, van anar aconseguint els serveis més elementals. Després les barraques es van anar enderrocant i es van construir polígons a la perifèria. En molts casos, les vivendes es van fer de pressa i malament. Era el “barraquisme vertical”, un problema que encara no s’ha acabat de resoldre. Als polígons van haver de lluitar novament per aconseguir la remodelació dels barris.

El documental està construït a partir del relat dels antics barraquistes. Els protagonistes són persones íntegres i fortes a qui l’experiència de les barraques ha donat molta humanitat. Ens parlen de temps difícils, però en el seu relat, sovint dramàtic i molt punyent, tampoc no hi falta l’ humor. Alguns fins i tot recorden amb certa nostàlgia la vida a les barraques, on hi havia un gran sentit de la solidaritat. Els protagonistes creuen que no s’ha d’oblidar el passat, i molt menys ara que l’habitatge torna a ser un greu problema per a tantes persones.

Una llarga recerca en arxius públics i particulars ha permès trobar moltes imatges dels barris de barraques, algunes inèdites, que permeten reconstruir aquella realitat que les autoritats preferien ignorar. Sovint són imatges filmades per cineastes amateurs que hi anaven impulsats per un sentit de compromís social i de denúncia. Van captar el dia a dia d’uns barris que no apareixien mai en els noticiaris oficials.

La ciutat de les barraques ha estat massa temps oblidada, potser perquè era un record incòmode. Però forma part de la història de la ciutat. L’any passat, una exposició al Museu d’Història de Barcelona va ser un primer pas per recuperar la memòria d’aquell període.

Veure el dossier de premsa del documental.

“BARRAQUES. LA CIUTAT OBLIDADA”.

Direcció i realització: Sara Grimal i Alonso Carnicer
Documentació: Miracle Tous
Muntatge: Agustí Poch
Producció: Tona Julià / Sandra Rierola
Muntatge musical: Marta Millà
Postproducció de so: Joan Bonjoch
Durada: 75 minuts

- Premi Cinema Rescat a la millor recerca de material d’arxiu al festival internacional Memorimage 2009.
- Programat a 25 sales de cinema com a “Documental del mes” durant el novembre del 2009.

-------

I, de l'altre cantó de la riquesa, el poeta  Jaime Gil de Biedma s'ho mirava d'aquesta manera:

«Barcelona ja no es bona»

                                                                    o mi paseo solitario en primavera

A Fabián Estapé

Este despedazado anfiteatro,
impío honor de los dioses, cuya afrenta
publica el amarillo jaramago,
ya reducido a trágico teatro,
¡oh fábula del tiempo! representa
cuánta fue su grandeza y es su estrago.
Rodrigo Caro

En los meses de aquella primavera
pasaron por aquí seguramente
más de una vez.
Entonces, los dos eran muy jóvenes
y tenían el Chrysler amarillo y negro.
Los imagino al mediodía, por la avenida de los tilos,
la capota del coche salpicada de sol,
o quizá en Miramar, llegando a los jardines,
mientras que sobre el fondo del puerto y la ciudad
se mecen las sombrillas del restaurante al aire libre,
y las conversaciones, y la música,
fundiéndose al rumor de los neumáticos
sobre la grava del paseo.
Sólo por un instante
se destacan los dos a pleno sol
con los trajes que he visto en las fotografías:
él examina un coche muchísimo más caro
-un Duesemberg  sport con doble parabrisas,
bello como una máquina de guerra-
y ella se vuelve a mí, quizá esperándome,
y el vaivén de las rosas de la pérgola
parpadea en la sombra
de sus pacientes ojos de embarazada.
Era en el año de la Exposición.

Así yo estuve aquí
dentro del vientre de mi madre,
y es verdad que algo oscuro, que algo anterior me trae
por estos sitios destartalados.
Más aún que los árboles y la naturaleza
o que el susurro del agua corriente
furtiva, reflejándose en las hojas
-y eso que ya a mis años
se empieza a agradecer la primavera-,
yo busco en mis paseos los tristes edificios,
las estatuas manchadas con lápiz de labios,
los rincones del parque pasados de moda
en donde, por la noche, se hacen el amor...
Y a la nostalgia de una edad feliz
y de dinero fácil, tal como la contaban,
se mezcla un sentimiento bien distinto
que aprendí de mayor,
este resentimiento
contra la clase en que nací,
y que se complace también al ver mordida,
ensuciada la feria de sus vanidades
por el tiempo y las manos del resto de los hombres.

Oh mundo de mi infancia, cuya mitología
se asocia -bien lo veo-
con el capitalismo de empresa familiar!
Era ya un poco tarde
incluso en Cataluña, pero la pax burguesa
reinaba en los hogares y en las fábricas,
sobre todo en las fábricas - Rusia estaba muy lejos
y muy lejos Detroit.
Algo de aquel momento queda en estos palacios
y en estas perspectivas desiertas bajo el sol,
cuyo destino ya nadie recuerda.
Todo fue una ilusión, envejecida
como la maquinaria de sus fábricas,
o como la casa en Sitges, o en Caldetas,
heredada también por el hijo mayor.

Sólo montaña arriba, cerca ya del castillo,
de sus fosos quemados por los fusilamientos,
dan señales de vida los murcianos.
Y yo subo despacio por las escalinatas
sintiéndome observado, tropezando en las piedras
en donde las higueras agarran sus raíces,
mientras oigo a estos chavas nacidos en el Sur
hablarse en catalán, y pienso, a un mismo tiempo,
en mi pasado y en su porvenir.

Sean ellos sin más preparación
que su instinto de vida
más fuertes al final que el patrón que les paga
y que el salta-taulells que les desprecia:
que la ciudad les pertenezca un día.
Como les pertenece esta montaña,
este despedazado anfiteatro
de las nostalgias de una burguesía.

Comments

He llegit a The American Prospect unes reflexions de Robert Reich (l'ex-Secretari de Treball de Bill Clinton) sobre la democràcia dels Estats Units que crec es poden aplicar, gairebé punt per punt, a aquest altre costat de l'Atlàntic. Les reflexions que es fa Reich són de fons, de les que obliguen a pensar, i sobre tot, que van més enllà del pensament habitual que tot ho relativitza i parcialitza, que busca solucions de durada en mesures parcials, i abusa del mecanisme acció-reacció per evitar sentir el vertigen de la responsabilitat. Reich aprofita el seu text per denunciar també algunes trampes que fa habitualment l'Administració per evitar donar la cara.

Davant la situació de crisi que travessen els Estats Units. Reich ens diu que sembla com si cada vegada més decisions que s'haurien de prendre democràticament es traslladessin a algun lloc amagat on unes poques persones decidissin els programes s'han d'eliminar, els drets que s'han de retallar, i què fer amb els impostos que es recapten (quins s'han d'augmentar, per exemple) per poder reduir el dèficit pressupostari a llarg termini... En molts casos d'opció política clara, ens diu Reich, la resposta habitual és la de convocar una comissió... Sembla com si deixar en mans dels experts (que poden tenir respostes diferents per a qüestions diverses i servir interessos ben diferents dels públics) els polítics poguessin lliurar-se de la seva responsabilitat. L'assessorament es presentaria com a neutral, fidedigne, i sobre tot, infalible. Com el Papa quan parla "sota pal•li". Quin descans pels polítics, que ja han après a copiar el procediment a Catalunya i el varen aplicar en cas de la ILP per lliurar Catalunya de transgènics (quins informes "oficials" tan poc experts i tan dignes... i quin àlibi (si li consentim) per a la consellera de Salut amb el "seu" Informe-Guadiana Vilardell...

Reich assenyala, en canvi, que moltes de les qüestions que han de decidir ara els polítics ni s'han de deixar en mans de les comissions i dels "experts" ni es pot fer-ho, perquè es tracta de fet de temes molt més fonamentals que tenen a veure amb valors i prioritats, dos conceptes claus que, segons es tractin, poden enfortir o debilitar qualsevol procés democràtic.

I (ironies de la vida), l'ex-secretari de treball de Bill Clinton (que no deu ser cap mena d'esquerranós sota sospita) ens adverteix a continuació que la democràcia requereix d'almenys tres coses fonamentals:

(1) Que les decisions polítiques importants es prenguin amb llum i taquígrafs.

(2) Que la ciutadania ha de poder debatre amb els seus representants, de manera que les decisions puguin ser revisades en funció del que la ciutadania realment necessita i vol.

I (3) Que els que prenen les grans decisions han de respondre directament davant de la ciutadania.

En fi, unes reflexions absolutament bàsiques de les que, per la seva actualitat i autoritat, en podem aprendre força. I tant de bo, posar en pràctica!

Comments

Demanem a totes les persones que pateixen Fibromiàlgia, la Síndrome de la Fatiga Crònica, Sensibilitat Química Múltiple (o altres malalties realcionades), demanem als seus familiars i als seus amics i amigues, que ens ajudin en la causa que ens hem marcat d'aconseguir el màxim de suport per a la gent que en nom de la Comissió de Seguiment que realment defensa la Resolució, anirà el dia 15 a entrevistar-se amb la consellera Marina Geli.

Necessitem que si sou de Facebook i doneu suport a la Resolució 203/VIII, ens ho digueu, apuntant-vos i deixant el vostre comentari. I si no sou de Facebook, en deixeu constància del vostre suport en el bloc de Dempeus o en aquest, i ho farem arribar igualment a la mesa de seguiment.

Ens caldrà tota l'energia del món per exigir el cumpliment d'una Resolució aprovada per unanimitat en el Parlament de Catalunya i que ja hauria de ser realitat, en tots els seus termes, des del passat mes de maig... No es poden parar els rellotges a conveniencia de la Consellera, com no es paren unes malalties cròniques que necessiten atendió digne, formació de qualitat i investigació. Podeu veure el fonamental de la causa per la que us demanem suport si hi entreu.

Nosaltres creiem que la ciutadania de Catalunya --i sobre tot les persones malaltes-- tenim dret a demanar que es faci realitat la voluntat del Parlament... tenim dret a demanar un rendiment acurat de comptes... i tenim dret a exigir que es respecti la paraula donada a persones malaltes en el Parlament de Catalunya.

Jo dono suport a la Resolució 203/VIII / Yo apoyo la Resolución 203/VIII

Compliment íntegre de la Resolució per la FM i la SFC i la SQM

Suport a les persones que demanen el compliment íntegre de la Resolució aprovada per unanimitat pel Parlament de Catalunya per a un millor tractament, atenció, formació i investigació de la Fibromiàlgia i la Síndrome de la Fatiga Crònica. A l'actualitat, està demostrat, a més, que la cura i investigació d'aquestes malalties està molt relacionada amb la Sensibilitat Química Múltiple, i que són moltes les persones que pateixen les tres malalties a la vegada.

Davant l'entrevista aconseguida pel dia 15 de febrer amb la Consellera de Salut, Marina Geli, dono suport a les persones que van a la Comissió de Seguiment en nom de la Comissió Promotora de la ILP FM-SFC, la Federació Catalana per a la FM/SFC, la Plataforma Familiars FM/SFC i la Liga SFC per a un ràpid acompliment de la Resolució 203/VIII.
--------------------------------------------------------------
Apoyo a las personas que piden el cumplimiento íntegro de la Resolución aprobada por unanimidad por el Parlament de Catalunya para un mejor tratamiento, atención, formacióne investigación de la Fibromialgia y el Síndrome de la Fatiga Crónica. En la actualidad, está demostrado, también, que el seguimiento y la investigación de estas enfermedades están muy relacionados con la Sensibilidad Química Múltiple, y que muchas personas sufren las tres enfemedades a la vez.

Ante la entrevista conseguida para el día 15 de febrero con la Consellera de Salut, Marina Geli, doy mi apoyo a las personas que van a la Comisión de Seguimiento en nombre de la Comisión Promotora de la ILP FM-SFC, la Federació Catalana per a la FM/SFC, la Plataforma Familiars FM/SFC y la Liga SFC para un rápido cumplimiento de la Resolución 203/VIII.

Positions

1. Volem les unitats especialitzades de FM i SFC
2. Queremos Unidades Especializadas de FM i SFC
3. I els pediatres per els nostres fills
4. Y pediatras para nuestros hijos
5. I un tracte digne també a l'ICAM/ Y un trato digno también en el ICAM

Category:	Health - Medical Disciplines and Specialty Research

Comments

Transgènics i salut: O ells o nosaltres!

nos_enfants_nous_accuseront
Cargado por beloutte. - Programas de ayer por la noche y clásicos de TV, online.

Heus aquí una pel.lícula que denuncia les conseqüències negatives per a la salut de l'abús de pesticides i l'agricultura extensiva, concebuda com un negoci que prima la quantitat sobre la qualitat. Si els tomàquets han perdut el seu sabor a causa del cultiu intensiu en hivernacles d'Almeria, sense accés a la llum solar i amb quatre collites l'any, com la resta de fruites i verdures, recollides sent encara verds i abans d'haver madurat a la mata, també la seva composició química i les vitamines minven en aquest sistema intensiu, fent-los més tòxics, per pesticides i adobs químics, que alimenticis. 

Càncer, diabetis, al.lèrgies, estranyes malalties d'origen químic, o hipersensibilitat organolèptica, s'han de sumar a les malalties falses programades i inventades des dels mateixos laboratoris que després vindran a salvar el món a preu d'or, amb els seus fàrmacs sense garantia avalats per funcionaris  i governs corruptes col.locats  per les mateixes companyies que prosperen amb la desgràcia col.lectiva. 

Una nova generació, els nostres fills i néts, es veuen indefensos davant l'agressió salvatge i immoral a que ens té sotmesos la nostre indústria alimentària . Ja no és possible trobar als supermercats una maonesa (de Maó, no la maionesa batejada pel Cardenal Richelieu) sense midó de blat de moro genèticament modificat, això sí, escrit amb una lletra minúscula -que sense una lupa és impossible de llegir- però totalment legal, gràcies als nostres polítics indecents que tan es preocupen per la nostra salut.

Un servidor seguirà fent l'esforç, tot i la miopia, i rebutjant tot producte destinat a fotrem la salut i la butxaca. I, com vam fer un grup de pares a l'escola, publicant les marques  enverinades amb merda transgènica. 
¡Al loro i que rebentin ells !

Marques amb transgènics incorporats: Gallo (salses), Calvé (salses i maoneses) Kraft, Hellman's, Delikato, Orlando (tomàquet), Solís (tomàquet fregit i "natural"), El Cultivador; Conserves Litoral, els callos a la madrileña porten almidó modificat, no pas els altres com la fabada asturiana, etc... (S'agrairan aportacions)
------

(en castellano:)
He aquí una película que denuncia las consecuencias nefastas para la salud del abuso de pesticidas y la agricultura extensiva, concebida como un negocio que prima la cantidad sobre la calidad.
Si los tomates han perdido su sabor a causa de su cultivo intensivo en invernaderos de Almería, sin acceso a la luz solar y con cuatro cosechas al año, como el resto de frutas y verduras, siendo recolectados verdes y antes de haber madurado en la mata, también su composición química y sus vitaminas menguan, haciéndoles más tóxicos, por abonos químicos y pesticidas, que alimenticios.
Cáncer, diabetis, alergias, enfermedades extrañas de origen químico o hipersensibilidad organoléptica se han de sumar a las falsas enfermedades programadas e inventadas desde los mismos laboratorios que vendrán después a salvar el mundo a precio de oro, con sus fármacos sin garantía avalados por funcionarios y gobiernos corruptos aupados por las mismas compañías que prosperan con la desgracia colectiva.
Una generación nueva, nuestros hijos y nietos, se ven indefensos ante la agresión salvaje e inmoral a que la industria alimentaria nos tiene sometidos. Ya no es posible encontrar en los supermercados una mahonesa (de Mahón, no la mayonesa bautizada por el cardenal Richelieu) sin almidón de maiz modificado genéticamente, éso sí, escrito con una letra -totalmente legal gracias a nuestros políticos indecentes- que sin una lupa es imposible de leer.
Un servidor seguirá haciendo el esfuerzo, pese a la miopía, y rechazando todo producto destinado a joderme la salud y el bolsillo. Y, como ya hicimos un grupo de padres en la escuela, publicando las marcas emponzoñadas con mierda transgénica.
¡Al loro y que revienten ellos!

publicat pel Colomí Missatger

Comments

A la meva comarca del Baix Llobregat s'acaba d'inaugurar, amb gran polèmica, l'Hospital Moisès Broggi. Com una amiga va expressar en el taller de Salut del FSCat, a mi també em sap molt de greu que aquest Hospital, fet amb criteris privatitzadors i amb procediments, com a mínim, discutibles, porti el nom d'aquest insigne metge català, un supervivient (i que per molts anys!) de la Guerra Civil Espanyola en la que va lluitar sota la bandera republicana. Moisès Broggi va participar, a més, amb l'equip mèdic de les Brigades Internacionals. Desprès de la guerra va ser "depurat", però mai va canviar la seva manera de pensar. Per exemple, fou membre fundador de la Associació Internacional de Metges per a la Prevenció de la Guerra Nuclear (IPPNW), entitat guardonada amb el Premi Nobel de la Pau l'any 1985. No dubteu en llegir les seves Memòries per saber més d'un home admirable que es mereix donar nom a un hospital públic i d'executòria transparent.

La tranquil.litat desprès de la inauguració no ha durat ni dos dies. Dissortadament, l'Hospital Moisès Broggi no té ni pot tenir l'anomenada, els valors i la transparència del cirurgià més estimat de Catalunya. Segons denuncia la Sindicatura de Comptes i recull El País el projecte executiu del centre va ser encarregat-i pagat-dues vegades al mateix estudi d'arquitectes i que no hi ha constància que la primera vegada es rebés cap document. Però a més, la Sindicatura denuncia un sobrecost irregular de 15 milions més sobre el que estava previst, per no parlar d'altres irregularitats com la venda de l'hospital de sang.

Vist a e-notícies

i a ElPais, edició de Catalunya.

Comments

Hace pocos días Gaspar Llamazares alertaba en Barcelona de que "en cuestión de días la crisis será argumento para hablar mal del sistema sanitario, en vez de para consolidarlo y ampliarlo; y algunos verán el momento de iniciar recortes". En su opinión, los retos principales son la universalización, la equidad, la financiación y la calidad, y los riesgos para alcanzar un pacto de estado que palie los problemas existentes serían el bloqueo de la negociación por parte del PP con el argumento de que "si no hay más financiación no hay acuerdo". La propuesta de Llamazares en materia de financiación consistió en acordar un calendario de cuatro años para alcanzar la convergencia del gasto español en sanidad con el gasto medio europeo.

En el curso de su conferencia defendió la existencia del ministerio, y aseguró que es un error considerar que tenemos un único sistema: "Tenemos un conjunto de sistemas pero no uno por cada comunidad autónoma sino varios sistemas heredados (Muface, salud laboral al margen del SNS) y el nuevo, y no encajan". Sin embargo, sobre el tema de financiación fue muy explícito: "La financiación debe ser pública y la provisión mayoritariamente pública porque es lo que dicta la Constitución (...). No veo la concesión a entidades con afán de lucro".

En este sentido, cabe recordar que Llamazares propuso en el Congreso una propuesta de ley que, a juicio del sector catalán ataca el modelo autonómico, caracterizado por que la mayor parte de la asistencia la prestan fundaciones y entidades privadas sin afán de lucro. Por tanto, no debió sentirse muy cómodo en Barcelona Llamazares rodeado de la patronal de la sanidad, y más cuando ya hoy se publica que su grupo parlamentario asume que el PSOE no apoyará finalmente su iniciativa para reformar la Ley 15/1997 prohiendo las nuevas formas de gestión privada de la sanidad pública. Como se recordará (o puede leerse aquí) IU consiguió aprobar en el Pleno del Congreso la toma en consideración de esta iniciativa en noviembre, gracias al apoyo socialista y con los votos en contra el PP y la abstención de los nacionalistas, en medio de grandes movilizaciones contra la Ley 15/97. Unas movilizaciones absolutamente necesarias e imprescindibles.

Sin embargo, el objetivo de la iniciativa era, según explicó en aquel momento Llamazares, modificar la Ley 15/1997 para "parar los pies al afán privatizador de la Sanidad" exigiendo que tanto la prestación como la gestión de los servicios sanitarios y sociosanitarios se llevase a cabo exclusivamente por entidades públicas.

Hoy acaba el plazo de enmiendas de los partidos a esta iniciativa y, aunque el plazo podría prorrogarse, IU dice ser consciente de que el apoyo socialista es complicado: "Una cosa es que nos respaldaran en la toma en consideración de esta iniciativa y otra que vayan a apoyar la propuesta en sí. Tenemos la impresión de que no contaremos con el voto necesario entre otras razones porque desde la aprobación de la toma en consideración de la iniciativa no hemos vuelto a mantener contactos sobre el tema", explican desde IU.

Según informa Diario Médico, el Grupo parlamentario Socialista calla de momento sobre la postura que adoptará finalmente, pero el apoyo a la prohibición de las nuevas formas de gestión se antoja complicado, sobre todo si se tiene en cuenta que la propia ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, ha matizado ya en público el apoyo socialista a esta propuesta contra la llamada privatización. Jiménez ha afirmado al respecto que el apoyo socialista tuvo "un carácter general porque estamos en contra de la privatización, pero no de las nuevas formas de gestión que han implantado muchas autonomías. En lo que sí estamos de acuerdo es en que habría que evaluar su eficacia". Más crítico se ha mostrado el portavoz del PP en la Comisión de Sanidad del Congreso, Mario Mingo. En su opinión, "la iniciativa no puede salir adelante porque las autonomías no están tampoco de acuerdo con ella. Las nuevas formas de gestión se han implantado en todas las regiones, no sólo en las del PP. Todas las autonomías socialistas han utilizado algún modelo de gestión mixta y sería irracional una vuelta atrás".

NUEVAS FÓRMULAS PARA LOS HOSPITALES Y AP

Podemos leer también en Diario Médico que José Martín, profesor colaborador de la Escuela Andaluza de Salud Pública, explica que casi todas las autonomías han implantado alguna fórmula de partenariado público-privado o alternativas a las redes asistenciales clásicas. "Lo más frecuente es que se adjudique la construcción y gestión del centro a una agrupación de constructoras, aseguradoras y cajas de ahorro locales, y se les pague un canon como ha hecho Madrid a 30 años, siguiendo el modelo británico y francés, pero manteniendo el core business, es decir, la prestación de servicios sanitarios, en manos públicas". Sin embargo, Martín reconoce que existen muchos modelos de gestión actualmente "y cierto oscurantismo sobre su implantación y su eficacia. Hay modelos como el de Alcira que finalmente incluye también la atención primaria con un pago per cápita, hay modelos como el catalán de conciertos que datan de antes de la democracia o de sociedades profesionales de atención primaria, empeños como el gallego por las fundaciones, o experiencias de nuevas formas de gestión pública como la andaluza en Marbella".

Lo que ni el Diario Médico ni José Martín explican es hasta qué punto los beneficios que consigue el sector privado entrando a saco en la sanidad pública ha significado un incremento de costes para la sanidad, irregularidades manifiestas en su ejecutoria denunciadas incluso por el Tribunal de Cuentas, y una pérdida de derechos, bienestar y atención para la ciudadanía.

Fuentes y lecturas: Diario Médico del 28/01/10 y también en su edición de hoy.

Manifiesto Dempeus en castellano

La privatización de los servicios sociales.
Una mica d'història econòmica
Un dret de ciutadania que es privatitza
Crisi Salut i Participació

Comments

Paula J. Caplan ha publicado en The Boston Globe, un interesante artículo cuyo título traducido literalmente sería algo así como "cebados por las píldoras"- En él plantea que una de las mayores causas de la obesidad rara vez se discute. Y se refiere, en concreto, a los efectos secundarios de los medicamentos psiquiátricos. Aunque Paula J. Caplan plantea el problema para los Estados Unidos, nadie puede negar que también en Europa, en España y en Catalunya, ya puede observarse un fenómeno parecido... y en aumento. Por ello me parece interesante resumir los puntos fundamentales de su argumentación.

Caplan recuerda que incluso Michelle Obama ha convertido el tema en prioridad en el modo tradicional: convertir en los sospechosos habituales la comida rápida, las enormes porciones y el estilo de vida sedentario, pero pasa por alto que una de las principales causas de la epidemia de obesidad en Estados Unidos es el uso exorbitante de los medicamentos psiquiátricos. Muchos de los que se utilizan para tratar problemas emocionales como la depresión y la ansiedad, provocan un aumento de peso rápido y masivo, y más que calificarse de "efectos secundarios" deberían ser llamados "efectos negativos" de una droga.

Dice Caplan: "Es sorprendente que el peso de muchos estadounidenses se ha disparado al mismo tiempo que se ha disparado la prescripción de medicamentos psiquiátricos." Mientras desde 1960 el peso promedio de una persona adulta en los Estados Unidos ha aumentado en 25 libras, sólo entre 1996 y 2006 la prescripción de fármacos psiquiátricos para adultos se incrementó en un 73 por ciento. En este sentido, el abogado James Gottstein denunció en el 2006 que la compañía farmacéutica Eli Lilly ocultaba los efectos de su Zyprexa3 (una droga aprobada para tratar la esquizofrenia y trastorno bipolar, pero que también se receta para otras enfermedades) sobre el aumento de peso. Informes posteriores pusieron de manifiesto estos mismos efectos para toda una gama de medicamentos psiquiátricos. Sin embargo, denuncia Caplan, casi todos los investigadores y periodistas que tratan el tema de la obesidad dejan de mencionar su relación con dichas drogas.

Es difícil no preguntarse por qué ocurre esto. Caplan se interroga sobre si las compañías farmacéuticas son mucho más poderosas que las cadenas de comida rápida, o es más fácil conseguir que McDonald's venda alimentos más saludables en porciones más pequeñas... O ¿juega también el hecho de que los médicos ni siquiera saben los efectos de los medicamentos que recetan...? En este caso, se responde Caplan, ya sería hora "de ampliar su formación para que sepan más sobre la amplia gama de otros tipos de recursos que puede ayudar a muchas personas que sufren problemas emocionales, como el ejercicio, la meditación, los cambios de consumo de vitaminas y minerales, participar en alguna actividad artística, el trabajo voluntario, y el desarrollo o mantenimiento de amistades."

Lo peor es que la conexión entre drogas psiquiátricas y obesidad también afecta a niños y niñas. En las últimas dos décadas el número de adolescentes obesos se ha triplicado en los Estados Unidos, mientras que en los 10 años posteriores a 1996 las prescripciones de medicamentos psiquiátricos para niños en los USA se incrementó en un 50 por ciento. Y un nuevo estudio federal muestra que los niños pobres tienen más probabilidades que otros niños de ser introducidos en los medicamentos comercializados como antipsicóticos, uno de los grandes culpables de aumentos de peso importantes, así como de generar problemas metabólicos para toda la vida. Añadir a la humillación a la que someten sus compañeros a los niños con sobrepeso el daño psicológico potencial es algo aterrador, nos advierte Caplan.

Y a todo ello podría añadirse otro vínculo inquietante: La quinta edición del principal manual de diagnóstico psiquiátrico, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-V), y que aparecerá según se cree en el 2013 está estudiando la propuesta de incluir la obesidad como una enfermedad mental. Eso sería un error, ya que la obesidad puede ser causada por problemas físicos, metabólicos y otros que a menudo no se diagnostican. Y si la obesidad es, an determinados casos, el resultado de tomar drogas psiquiátricas, calificarla de enfermedad mental sólo crearía un círculo vicioso: Alguien tiene problemas, se le trata conlas drogas, se convierte en obeso, se le diagnostica la obesidad como enfermedad mental y se le administran más drogas.... Aunque en este caso no lo diga Caplan, también este panorama es aterrador.

Por tanto, queda mucho por hacer, empezando por la vinculación entre drogas psiquiátricas y obesidad. Además, la Food and Drug Administration debe vigilar que las compañías farmacéuticas no oculten este efecto negativo, y cada terapeuta debe alertar a sus pacientes sobre este efecto potencial, y explorar otras formas alternativas de tratar los problemas emocionales. Y la Asociación Americana de Psiquiatría debe negarse a clasificar la obesidad como enfermedad mental en su DSM-V. Y cada ciudadano y ciudadana debe poner fin a la rutina de culpar a las personas con problemas de peso por su presunta falta de auto-control.

Paula J. Caplan, es psicóloga clínica e investigadora de la Universidad de Harvard, y es autora de They Say You're Crazy. How the World’s Most Powerful Psychiatrists Decide Who’s Normal-

Comments

- la locura (que ya parece irreversible) del Consejo de Ministros y las medidas "elucubradas" el pasado viernes;

- la marcha contra la corrupción de Seseña a Madrid;

- y el Forum Social celebrado en Madrid y en Barcelona con participación de distint@s compañer@s de IloveI.  Sin embargo, el primer tema se lleva la mayor parte de comentarios:

El episodio demencial del gobierno.

Las medidas del viernes del Consejo de Ministros claman al cielo. Ya el miércoles nuestro amigo bloguero RGAlmazán nos adelantaba desde su Kabila los deseos de la patronal, de las mutuas de seguros y ¡cómo no! del Banco de España, en ¡Vaya tres patas para un banco!. Y el que avisa no es traidor, porque el viernes esos perversos deseos se cumplieron en gran medida. A las pocas horas del estropicio, en Moscas en la Sopa le sacaban los colores al ministro Corbacho, reloj en mano: "Las cuatro y veinte y Corbacho sin dimitir". Por su parte, Hugo trató también del tema concluyendo con un tajante aviso para navegantes y afirmando que el PSOE está en modo suicida, mientras Alberto Garzón se vuelca en la pedagogía y se pregunta, socráticamente, ¿De verdad están en peligro las pensiones?.  Desde el Pais Vasco,  Mikel Arana, ve cada vez más lejos la edad de jubilación, y quizás, a modo de resumen,  pueda proponer la opinión de Antonio Rodríguez en el sentido de que, de seguir así las cosas, la salida de la crisis no será social.

Ya sé, ya sé que el derechazo del viernes y el tema de las pensiones se ha llevado la mitad de la selección (y aún me he quedado con ganas de citar otr@s compañer@s, por lo que les recomiendo un paseo por el agregador de IloveIU),  pero más se quiere llevar el Gobierno de nuestros derechos...

Aún así, queda margen para hacer la selección de los blogs que tratan los otros dos temas que les anunciaba:

Sobre la marcha contra la corrupción: 

Izquierda Unida ha sabido también este fin de semana sacar pecho, denunciar la corrupción sin pelos en la lengua, y defender a Manuel Fuentes, alcalde de Seseña, a pesar de que algunos utilizaron incluso Facebook (según cuenta Pedro Mellado) para oponerse con demasiada chulería y retratarse en color sepia entre los que no apoyaban la marcha ni a Manuel Fuentes.

Sin embargo, la convocatoria ha sido un éxito, como también lo valora el propio Manuel Fuentes entrevistado en el blog de ceronegativo, que espero en breve deje constancia de cómo se llenó esta mañana el Ateneo hasta la bandera (en este caso, roja y republicana). Una amable invitación a sentir el orgullo a ser de IU la encontramos también, con fotos de la marcha, en ceros a la izquierda.

Fórum Social en Madrid y Barcelona:

A costa también de pecar de orgullo (pero ya saben que si hay algo bueno, seguro que alguien le añade pimienta diciendo que es pecado), no puedo dejar de recomendar La Ratera, donde Toni Barbarà explica el taller de salud en el FSCat, y celebra que la asociación de ciudadanos y ciudadanas Dempeus per la Salut Pública (que buena guerra ha dado a pesar de su corta edad) cumple hoy, 31 de enero, su primer año de vida.  Y aunque parezca a toro pasado, no se pierdan tampoco el video promocional del Foro Social de Madrid que pueden ver en El blog de dAv!d. Lo que se denuncia en el mismo no tiene, por el momento, fecha de caducidad.

Y como no nos podemos olvidar de Haití,  les dejo con la receta de un suculento pastel solidario hecho por David Montilla (que yo sepa, nada que ver con el President) y su hijo.

Y la semana que viene, más y mejor, en Kabila.

Comments

La Sanidad NO es un NEGOCIO: Ni Privatización ni Copago

Políticos y empresarios están preparando el terreno para llevar a cabo una nueva agresión contra los usuarios: la introducción del copago por la utilización de servicios sanitarios públicos. El Dr. Antoni Barbarà Molina ya lo denunció en octubre del 2008, y lo publicamos en este blog. Ahora, sigue la ofensiva.  

Recogida de firmas contra el copago en: www.casmadrid.org

Comunicado estatal contra la privatizacion y el deterioro de la sanidad

En los últimos años, al tiempo que se está produciendo en todo el estado un importante deterioro del sistema sanitario, políticos y gestores difunden el falso discurso de que lo público no funciona, para justificar la introducción de medidas privatizadoras, supuestamente destinadas a salvar lo que ellos mismos han deteriorado.

El objetivo es convertir la Sanidad Pública en un negocio más.

El objetivo de políticos y empresarios es que la privatización pase lo más desapercibida posible, por eso, comienza por los denominados servicios auxiliares (limpieza, comidas, mantenimiento, ….), pasando a continuación a los servicios médicos y clínicos, hasta el punto de que ya existen hospitales y centros sanitarios de propiedad totalmente privada, con contratos con la Administración Pública por 30-60 años que les aseguran elevados beneficios, y que sólo tienen de público los pacientes y el dinero que reciben.

Los beneficios, por supuesto, son privados, aunque si tienen pérdidas siempre recurren a la Administración Pública.

Todas las medidas que se están aplicando van dirigidas a facilitar la entrada de empresas privadas en la sanidad, cuando la evidencia internacional demuestra que los hospitales con ánimo de lucro tienen resultados mucho peores que los que no reparten beneficios:

• Mortalidad en adultos un 2% superior.

• Mortalidad en recién nacidos casi un 10 % superior.

• Mortalidad en determinados pacientes crónicos –renales- un 8 % superior.

• Disminución de limpiadoras y más infecciones hospitalarias.

• Disminución de médicos y enfermer@s por cama.

• Menor número de días de estancia hospitalaria (altas prematuras).

Los centros privados parasitan a los públicos (eligiendo las operaciones y pacientes más rentables). Su principal finalidad es el reparto de beneficios económicos.

El dinero público, en vez de utilizarse para nuestra salud, acaba en manos privadas.

Por otra parte, nos están bombardeando con noticias de que "la sanidad pública no se puede sostener" (ocultando que el gasto sanitario se ha disparado –sin aumentar recursos– precisamente en las CCAA donde más ha avanzado la privatización), para preparar y justificar la introducción de mecanismos de copago que, de introducirse, limitaran el acceso a los sectores de población más desfavorecidos, incrementando las ya muy elevadas desigualdades en salud (en el estado español, las diferencias de esperanza de vida entre barrios de una misma ciudad, son de hasta 9-10 años, e incluso de hasta 16,6 años entre zonas de un mismo barrio).

Tener que pagar por ir a consulta médica, a urgencias, por cada día de ingreso en hospital, los pensionistas un % de las recetas, ….

Las medidas privatizadoras son posibles por la existencia de leyes autonómicas y estatales (como la Ley 15/97) que permiten la entrada de las empresas privadas con ánimo de lucro en la sanidad. Estas leyes han sido aprobadas por PP, PSOE, CiU, PNV y CC, siendo por tanto los responsables de lo que está ocurriendo.

El copago ataca los principios de universalidad y gratuidad, pudiendo convertir en crónicas patologías agudas, potencialmente curables.

Para defender nuestro sistema sanitario público deberemos movilizarnos y exigir:

• La derogación de todas las leyes que permiten la privatización.

• Que no se implanten medidas de copago.

DIFUNDE:

Sindicato Asambleario de Sanidad (Madrid)

Coordinadora de Organizaciones por la Sanidad Pública

Visto en 

COMUNICADO DIFUNDIDO EN TODO EL ESTADO POR DECENAS DE ORGANIZACIONES

Comments